[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: О_долге_и_кайфе_(i_Valere)?
Привет, VT!
Фуу-х! Понял наконец, в чем фишка :))) Там ниже.
Thursday, July 05, 2001, 6:36:32 PM, you wrote:
V> Привет!
V> On Thu, Jul 05, 2001 at 06:00:22PM +0400, anton wrote:
>> V> "кайф" и "арбайтн" не являются противоположностями, но совмещаются,
>> V> "кайф" и "долг" тоже, но
>> V> почему-же у тебя "кайф" и "долг" не совмещаются?
>>
>> Они в разных плоскостях лежат. поэтому совмещаются через понимание. Так я понимаю
>> и так Валера понимает, кажется. Несовмещаются некайф и долг (ниже).
>> V> В чем суть долга, Валера?
>>
>> И все же еще раз о долге. Долг - это обязательство по совершению
>> действия или недействия, появляющееся вследствии договоренности,
V> Да, примерно так. Долг - это решение принятое в прошлом. Ответственность за решение.
V> Но Валера говорит немного о другм, что если выкинуть из долга понимание
V> то ничего хорошего не останется. Тоесть понимание приводит к кайфу во время
V> работы, вот так, теперь, что у нас от долга там осталось? Без понимания?...
V> Но, дело в том, что нелзя выкидывать понимание из долга. Понимание в этом плане -
V> важная его часть. Без понимания - это уже не долг.
Ты под словом "долг" подразумеваешь то, что я бы назвал стратегической
устремленностью. Тогда противоречия нет никакого. Если ты всегда
устремлен к цели, то делаешь какие-то вещи, которых бы без видения и
понимания цели делать не стал бы. Не стремясь к чистоте, не станешь
драить унитаз. Или станешь, но скрипя зубами, потому что иначе соседи
свиньей называть будут. А если любишь чистоту, то сие действие будешь
делать с удовольствием. Твой "долг" и мое "понимание" - одно и то же.
Я не приемлю слово "долг" в этом плане потому, что здесь на самом деле
никто ничего не должен.
Привет! :)))
>> согласия субъектов. Например: "молчать!" - приказ к недействию.
>> Если есть договоренность исполнять приказы, то возникает долг
>> молчания.
>> Если договоренность достигается нормальным способом, то есть на
>> взаимовыгодности для сторон, то по идее исполнение долга есть получение
>> выгоды, то есть должно быть в кайф.
>> если договоренности были кобальными, то исполнение долга вполне может
>> быть не в кайф и еще как не в кайф.
V> Да, и "вообще-то" не связанно с кайфом. Супружеский долг например :)
>> В первом случае бывает, что субъект забывает, зачем он достигал
>> договоренности, забывает об извлечении выгоды для себя и ощущает некайф от долга.
>> Ну тогда и следует вспомнить и понять, что к чему и либо некайф
>> пропадет сам собой, либо долга не станет, то есть отказ от долга
>> последует. Так они и несовмещаются - некайф и долг. некайф от кабалы
>> вне обсуждения. Там ведь не долг, а принуждение, но в масштабах
>> общества явление довольно частое.
V> Принудить-же человека нельзя никчему, в любом случае (принуждения) есть какой-то долг
V> и возникает какое-то желание, вопрос в том какой (долг).
>> Внутренний долг всегда в кайф, поскольку в кабалу сам к себе не
>> залезешь, согласие с собой всегда находиится, в кайф от понимания.
>>
V> привет
--
Удачи! :)))
Валера mailto:valera@deol.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
July 2001