[no subject]

[Alex Postnikov <postnikov@xxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQИра,

Смотри какая ты молодец :))))) Столько жизни вдохнула в Школу. Я даже
и не знаю, что тебе написать по твоим вопросам. Потому что настолько
все у тебя хорошо, что ты даже не представляешь :))

Ребята,
Не забывайте обрезать хвосты. Это самая главная практика по чистоте
сознания :)))))))

Акве
///////

2010/1/29 Victor <victor@chinaya.info>:
> Привет Арагон.
>
>> зацепило ) Все письмо пронизано таким наставничьим тоном, что у меня,
>> вызывает сразу протест и отторжение - сразу ставится блок в восприятии
>> инфы.
> Учусь легкости, пока что плохо получается). А письмо было адресовано
> Ирине, исходя из ее ситуации, возможно тебе я бы написал другое
> письмо).
>
>> инфы. Инструкции на тему КАК СТАТЬ ТЕМ-ТО, почерпнутые из чужих опытов,
>> тогда как хочется живого слова.
> Скорее как не стать кем-то. Но в форме инструкции получилось, да. Опыт
> 100% ориджинал, т.е. мой)
>
>> Не соглашусь я с твоим утверждением) Разница в действиях, отличается не
>> конкретными проявлениями - это все вторично, а тем, КТО делает действие.
>
> Все письмо о том, что все зависит от того КТО делает действие.
> Приглядись повнимательнее. Если же ты это понимаешь, то тогда все
> классно.
>
>> Надеюсь, ты просек что я хотел тебе сказать? ))))
> Честно старался понять последний абзац. Таки не доперло).
>
> Привет,
> Виктор,
> Пекин
> ///
>
> 29 января 2010 г. 16:14 пользователь љ<server@3m-grafic.ru> написал:
>> Виктор привет! )))))
>>
>>
>>> Привет Ирина.
>>> Хочу ответить тебе на последнее твое письмо. Есть некоторые моменты,
>>> которые меня цепляют ( в том смысле что хочется ответить).
>>
>> Знаешь, точно такая же реакция на твое письмо. Есть некоторые моменты
>> которые тоже цепляют )) Уф, не умею я быть в среднем промежуточном
>> состоянии. Или поддержка, или протест. Поэтому извини если где то
>> перенедоразойдусь - я пока ще учусь различным оттенкам. Что именно меня
>> зацепило ) Все письмо пронизано таким наставничьим тоном, что у меня,
>> вызывает сразу протест и отторжение - сразу ставится блок в восприятии
>> инфы. Инструкции на тему КАК СТАТЬ ТЕМ-ТО, почерпнутые из чужих опытов,
>> тогда как хочется живого слова.
>>
>>> љВ голове всплыла картина (это не
>>> про тебя, а просто образ), когда зомби (они же типа думать не умеют)
>>> долбится в стеклянную стену, за которой стоит человек. Долбится љи
>>> долбится. А результата нет. А тоже вроде действует))) Понимаешь?
>>
>> Знаешь, достаточно точный образ. Только неприятный. А еще сложность в том,
>> что увидеть в себе этого зомби, очень непростая задачка. Увидеть и понять
>> мало, вот справится с эмоциями (неприятия, отторжения), и переработать
>> ситуацию - и есть единственный мне понятный, переход сквозь эту стеклянную
>> преграду. Ну это для меня оно так по крайней мере оказалось.
>> Иногда нужно и подолбить беспонтова, чтобы попробовать зайти с другой
>> стороны. Побыть так сказать 100%-ым Сизифом. О - точно. Более четкий
>> образ. Ваще в точку!
>>
>>
>>> А также, когда ты говоришь действие и я говорю действие, мы имеем в виду
>>> разные вещи. Активная позиция - да, конкретные проявления разные.
>>
>> Не соглашусь я с твоим утверждением) Разница в действиях, отличается не
>> конкретными проявлениями - это все вторично, а тем, КТО делает действие.
>> Вот и все. Когда это осознаешь, можно начинаешь делать все что
>> интересно/приятно/хочется/, и это всегда будет тем, что надо делать в
>> данный момент. Другое дело, что отпустить себя, оно очень страшно! )) Мозг
>> начинает становится не помощником, а баластом.
>>
>> Я допускаю что вся разница в этих КТО, это разница в канале коммуникации
>> (обратной связи) с внешним миром. Хотя возможно что и в другом - но дело обстоит
>> именно так - твои желания, это и мои желания, мои желания, это и твои
>> желания. Это если призимленным языком ))) Типа быть в центре потока, это
>> быть потоком. Генератором потока. Конечно это вовсе не значит что нужно
>> стоять прямо в центре - центр по трехмерке, и центр по другой шкале,
>> всегда будет разный. Уфффф. Все. Останавливаюсь.
>> Надеюсь, ты просек что я хотел тебе сказать? ))))
>>
>> Привет!
>> Арагон.
>>
>> ///////
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>>
>> Вы писали 29 января 2010 г., 9:28:07:
>>
>>> Привет Ирина.
>>
>>> Хочу ответить тебе на последнее твое письмо. Есть некоторые моменты,
>>> которые меня цепляют ( в том смысле что хочется ответить).
>>
>>>> Вопрос стоит так: это все в себе как-то нужно решить љи "вылечить"? Или
>>>> просто перестать обращать внимание, потому что это возрастное, "сопли", и
>>>> действовать, действовать, действовать? Забить на поиски истины, авторитетов?
>>>> С Ш2Л как-то отпадает потребность искать одного авторитета-бога - отпала.
>>>> Наверное, аналогично нужно перестать засовывать понятие "любовь" в одного
>>>> человека?
>>
>>> Нужно все эти вопросы разделить.
>>
>>> Во первых, перефразируя твой вопрос, ты спрашиваешь нужно ли тебе
>>> как-то разбираться со своими косяками или, не обращая на них внимание,
>>> действовать.
>>
>>> Тогда как ты предполагаешь дейстовать со всеми своими косяками? Такие
>>> же косячные действия и получатся. А если не действовать, то никакого
>>> решения или лечения тоже не будет. В голове всплыла картина (это не
>>> про тебя, а просто образ), когда зомби (они же типа думать не умеют)
>>> долбится в стеклянную стену, за которой стоит человек. Долбится љи
>>> долбится. А результата нет. А тоже вроде действует))) Понимаешь? А
>>> также, когда ты говоришь действие и я говорю действие, мы имеем в виду
>>> разные вещи. Активная позиция - да, конкретные проявления разные.
>>> Поэтому когда машина плохо едет љили останавливаются вообще, чтобы
>>> разобраться в чем проблема или замедляют движение, чтобы доехать до
>>> какого-то запланированного пункта (если надо). Говоря твоим языком,
>>> уменьшают амплитуду синусоиды, тогда и отрезок под осью координат
>>> становится не таким глубоким. Сначала нужно понимание, потом уже
>>> действие. Чтобы понять, разобраться, возьми сейчас тайм-аут, перейди
>>> на софт режим, переведи дух. Многие ненужные вещи станут очевидными и
>>> отпадут сами собой.
>>
>>> Далее ты пишешь, что есть такой вариант: забить на поиски истины и
>>> действовать (опустим пока авторитетов). Многие искатели ищут какую-то
>>> истину, как вещь, которую можно найти))) љТо есть сама цель настолько
>>> абстрактна и туманна, что и путь сложно нащупать, не говоря о том,
>>> чтобы выйти на него. "Действовать" на этом этапе тоже является всего
>>> лишь абстрактным понятием, лишенным вектора. Поэтому поиски истаны
>>> почему-то противопоставляются действию. Пока и то и дргое понятие не
>>> будут иметь кокнретного наполнения, в первологическом уме они будут
>>> вступать в противоречие. Нужно выходить в пространство. Т.е, например,
>>> не поиск абстрактной истины, а поиск ответа на вопрос "почему мои
>>> действия заводят меня в тупик". Не думать абстрактно: дейстововать или
>>> не действовать, а действовать если данное конкретное действие нужно
>>> для решения вопроса, и не действовать если не нужно. љИстина кокнретна
>>> (Ленин).
>>
>>> Что касается поиска авторитетов, это тоже свойственно "искателю
>>> истины". Пока ты ее ищешь где-то помимо своей черепной коробки, ты
>>> будешь ее засовывать куда захочешь, куда тебе точнее твое эго
>>> подскажет. Помимо того, что нахождение рядом с "самой истиной" чешет
>>> Чуство Собственной Важности, оно еще дает энергетическую подзарядку,
>>> на которую ты подсаживаешься љкак на наркотик. Своя-то энергия вся
>>> уходит на борьбу с собой))). Для того и нужно проводить границы, чтобы
>>> видеть где ты ищешь что-то конкретное, а где ты что-то хочешь от
>>> отдельно взятого человека. А кем ты его называешь - авторитетом или
>>> любовью, это уже не при чем. А когда ты ничего не ждешь от человека,
>>> то какие могут быть разочарования? И если ждешь чего-то, то не бойся
>>> себе признаться что ты конкретно от него ждешь, это внесет ясность в
>>> отношения.
>>
>>> Еще раз, пока у тебя внутри каша, то и вовне ты будешь продуцировать
>>> только кашу. Если фундамент ненадежный, то и дом будет неустойчивый. И
>>> в этом смысле тебе нужно на время "забить на поиски истины", т.е.
>>> перестать бездумно рубиться ради навязчивых идей своего эго.Это и
>>> будет софт режим. И, наоборот, нужно обратить внимание на свои "сопли"
>>> и размотать каждую в отдельности))) Это все подразумевает активную
>>> позицию в действии.
>>
>>> Привет,
>>> Виктор,
>>> Пекин
>>> ///
>>
>>
>>
>>
>>
>>> 29 января 2010 г. 0:49 пользователь Ирина Мильчева
>>> <amorfati3@gmail.com> написал:
>>>> Привет, Павел!
>>>>
>>>> И я тоже рада :)
>>>>
>>>> Перехожу к конкретным вопросам.
>>>>
>>>> Тема: Авторитеты, учителя и немного "соплей" :)
>>>>
>>>> Я, в общем-то, люблю всякие теории, подходы, философские идеи и направления.
>>>> Не думаю, что дзен-буддизм имеет что-то общее с выше перечисленным, но тем
>>>> не менее.
>>>> И проблема в том, что как только я разочаровываюсь в каком-то описании мира,
>>>> то мне нужно заполнять эту пустоту чем-то новым.Очень часто эти
>>>> разочарования идут в ногу с какими-то болезненными переживаниями по поводу
>>>> иллюзорности того, во что я верила и в связи с людьми, которых я выбрала за
>>>> авторитетов, учителей. Т.е. мои "духовные искания" выражаются или в
>>>> фанатичное поглощение в какое-то дело, процесс или в "поклонении" людям,
>>>> которые толкают мне новую информацию для пережевывания.
>>>> В общем-то и на путь дзен я вышла по такой же причине. Я очень рада, что
>>>> пишу сейчас в Ш2Л и мне отвечают и направляют, но я хочу нарушить этот цикл
>>>> разочарований и болезненных переживаний по поводу авторитетов и учений.
>>>> Не то, чтобы я не любила думать своей головой. Мне просто нужен тот, кто
>>>> будет меня пинать и направлять на путь истинный. И когда я со своими
>>>> претензиями на превращения человека в гуру, учителя, бога начинаю
>>>> соответственно себя вести, привязываться и окутывать все в оболочку "любви",
>>>> то это все грустно заканчивается. Наверное, люди хотят чтобы я видела в них
>>>> их самих, а не придуманных и навязанных мною образов. Если что, извините за
>>>> "сопли" :). Но чтобы я не делала и как дальше не двигалась и не жила, я
>>>> варюсь в этой каше с поиском мегаидеи, цели и зарываюсь в собственные
>>>> сопли.. Ну а потом страдания. И как результат - новый виток, новое
>>>> мегаувлечение, сворачивание с пути на новые дорожки. В общем, это похоже на
>>>> поиски любви и религии, авторитета, бога. Наверное, это отражает слабость. Я
>>>> знаю, что любовь везде, что все мироописания - это всего лишь описания, и
>>>> что нужно делать, действовать... Я и начинаю делать, действовать, рубиться,
>>>> фигачить, но вот эта моя проблемка не улетучивается, а всего лишь
>>>> заглушается на время, пока я в очередной раз не взорвусь и не потухну.
>>>> Как-то так.
>>>> Вот и сейчас я ничего не понимаю, мне опять нужен бог. И это не в первый
>>>> раз. А все мои дела в промежутках между этими состояниями - это как часть
>>>> синусоиды над осью. Но это же не значит, что под осью ничего нет.. Хотелось
>>>> бы график Y=sinX как-то уже преобразовать в Y=|sinX|.
>>>> Я не понимаю, в чем причина. Или в моем детском сознании, которое боится
>>>> само жить и брать ответственность за свои действия, мысли? Или еще в
>>>> каких-то психологических штуках?
>>>> Вопрос стоит так: это все в себе как-то нужно решитьљ и "вылечить"? Или
>>>> просто перестать обращать внимание, потому что это возрастное, "сопли", и
>>>> действовать, действовать, действовать? Забить на поиски истины, авторитетов?
>>>> С Ш2Л как-то отпадает потребность искать одного авторитета-бога - отпала.
>>>> Наверное, аналогично нужно перестать засовывать понятие "любовь" в одного
>>>> человека?
>>>>
>>>> Вот эта штука мешает как-то свободно мне двигаться по Пути и раскрыться. Или
>>>> наоборот - помогает, но как-то болезненно и хотелось бы по-мягче и более
>>>> ясно. Буду рада, если что посоветуете и выбьете дурь :)
>>>>
>>>> Ира
>>>>
>>>> /////
>>>>
>>>>
>>>> 26 января 2010 г. 3:34 пользователь Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com> написал:
>>>>>
>>>>> > О, вы в меня вселили смелость :)
>>>>> > Начинаю писать письма с конкретными вопросами)
>>>>>
>>>>> Спасибо, Ира! Рад тебе! :)
>>>>>
>>>>> Привет!
>>>>> ПБ
>>>>> ///
>>>>>
>>>>> 25 января 2010 г. 21:09 Ирина Мильчева <amorfati3@gmail.com> написал:
>>>>>
>>>>> > Привет, Павел!
>>>>> >
>>>>> > О, вы в меня вселили смелость :)
>>>>> > Начинаю писать письма с конкретными вопросами)
>>>>> > Спасибо!
>>>>> >
>>>>> > Ира
>>>>> >
>>>>> > /////
>>>>> >
>>>>> > 25 января 2010 г. 14:40 пользователь Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com>
>>>>> > написал:
>>>>> >>
>>>>> >> > Честно говоря, я не совсем отдаю себе отчет, какой у меня уровень :)
>>>>> >> > Наверное, очень низкий! У меня много вопросов и мне, конечно же, все
>>>>> >> > сразу
>>>>> >> > хочется решить и узнать. Но это же невозможно :)
>>>>> >>
>>>>> >> На уровень свой забей - это тебя не должно сильно волновать. Он у тебя
>>>>> >> уже достаточный, чтобы двигаться к новым вершинам :) Твои вопросы (если
>>>>> >> они правильно, осознанно) заданы решатся быстрее, чем ты думаешь -
>>>>> >> потом
>>>>> >> ты обнаружишь, что решение внутренних вопросов - не есть то, что
>>>>> >> действительно трансформирует. Они будут появляться и исчезать. Только
>>>>> >> тогда Дух твой будет усиляться, когда ответы будут применены к самой
>>>>> >> твоей жизни, когда ты проживешь их.
>>>>> >>
>>>>> >> Подумай, в чем отличие ответа и "ответа"? :) Один из них развивает твои
>>>>> >> способности и качества, а другой является простой архивной справкой.
>>>>> >>
>>>>> >> > Поэтому, в первую очередь, я хочу научиться терпению, перестать
>>>>> >> > оценивать,
>>>>> >> > прекратить свои самоуничижения, побороть свои страхи быть неправильно
>>>>> >> > воспринятой и непонятой, избавиться от чувства вины, бестолковости и
>>>>> >> > бесполезности. Как это сделать?
>>>>> >>
>>>>> >> 1.
>>>>> >> Продолжать этого хотеть. ЕщЈ какое-то время, чтобы ум приучился
>>>>> >> обращать
>>>>> >> внимание на то, что ты хочешь изменить в "себе". Себе в кавычках,
>>>>> >> потому
>>>>> >> что изменяться будешь не ты а твои представления о себе, твоЈ отношение
>>>>> >> к себе.
>>>>> >>
>>>>> >> 2.
>>>>> >> Не смотря ни на что продолжать двигаться к своей цели - к тому
>>>>> >> желанному
>>>>> >> состоянию максимального развития тебя. Опиши для себя эту цель, как
>>>>> >> можно
>>>>> >> более объемно и красочно - пойми к чему ты хочешь прийти.
>>>>> >>
>>>>> >> > Мне элементарно страшно писать откровенно мои насущные проблемы и я
>>>>> >> > не
>>>>> >> > знаю,
>>>>> >> > с чего начинать и что можно, а что нельзя. Что можно, а что нельзя
>>>>> >> > спрашивать и с чего начинать? Я хочу в себе поменять почти все :)
>>>>> >>
>>>>> >> При этом ты откровенно пишешь о своих проблемах и знаешь, что уже
>>>>> >> находишься
>>>>> >> в процессе изменения! :)
>>>>> >>
>>>>> >> > И все это вступает в противоречие с желанием быть открытой, прямой,
>>>>> >> > честной
>>>>> >> > с собой и с другими. Почему так? Я понимаю, что только так можно
>>>>> >> > начать
>>>>> >> > эффективно переплавлять в себе всякие заморочки и темные углы...
>>>>> >>
>>>>> >> Это иллюзорное противоречие - его не существует нигде кроме объема
>>>>> >> твоей
>>>>> >> головы :))) Так будет и на каждом новом уровне ты будешь видеть новые
>>>>> >> противоречия - они являются, в каком-то смысле, "вызовом уровня". О чем
>>>>> >> ты паришься - то и есть "задача", которую тебе нужно решить, чтобы
>>>>> >> продвинуться на своЈм пути. Просто принимай их, не как "противоречия",
>>>>> >> а постарайся использовать это, как "подсказки для переплавления
>>>>> >> заморочек".
>>>>> >>
>>>>> >> > В школе учат правильно мыслить. Мои мысли размазаны и в основном
>>>>> >> > упираются в
>>>>> >> > отношения между людьми. Я прочитала "НадПрофКнигу" и там увидела
>>>>> >> > много
>>>>> >> > актуальных для меня тем. Но чтение чужих мнений и ситуаций - не
>>>>> >> > помогают
>>>>> >> > мне
>>>>> >> > с моими конкретными. Почему?
>>>>> >>
>>>>> >> Конечно, ведь они только твои. В чужих мнениях и ситуациях ты сможешь
>>>>> >> увидеть только намек или какое-то направление для дальнейших
>>>>> >> исследований.
>>>>> >>
>>>>> >> Если ты способна осознать, что твои "мысли размазаны и в основном
>>>>> >> упираются в
>>>>> >> отношения между людьми" - это уже означает, что есть Ты и есть какие-то
>>>>> >> мысли
>>>>> >> на которые ты смотришь и видишь, что они во что-то там упираются :))
>>>>> >> Понимаешь,
>>>>> >> комичность ситуации? :) Она в том, что ты подумала, что эти мысли и
>>>>> >> есть
>>>>> >> Ты :)))
>>>>> >> Конечно, быть размазанной мыслью, которая упирается в отношения между
>>>>> >> людьми - очень не весело :)
>>>>> >>
>>>>> >> > Я хочу поделиться и в тоже время не хочу, чтобы это было похоже на
>>>>> >> > "поплакаться в жилетку". Как отличить вынесение своих конкретных
>>>>> >> > вопросов на
>>>>> >> > решение от "неосознанного вампиризма"? :)
>>>>> >>
>>>>> >> Достаточно, твоего решения. Решения поделиться и стремления
>>>>> >> соответствовать
>>>>> >> ему, а потом всматриванием в свои дальнейшие действия на предмет
>>>>> >> "поплакаться
>>>>> >> в жилетку" или "неосознанного вампиризма" - то есть осознание своих
>>>>> >> мотиваций.
>>>>> >>
>>>>> >> > И еще у меня проблема: я слабо отслеживаю свои мотивации и не умею
>>>>> >> > правильно
>>>>> >> > распоряжаться своей энергией.
>>>>> >>
>>>>> >> Нужно понимать, что это навыки. Они есть результат твоего обучения,
>>>>> >> само-познания,
>>>>> >> само-просветления. Это не то, что можно сделать хлопком одной лодони :)
>>>>> >> Какое-то время нужно будет потренироваться и поработать над этими
>>>>> >> качествами.
>>>>> >>
>>>>> >> > Я вот пишу и понимаю, что в письме 0 конкретики, все слишком
>>>>> >> > глобально и
>>>>> >> > обобщенно. Как правильно делать переходы от большого к малому и
>>>>> >> > отслеживать
>>>>> >> > эти связи?
>>>>> >>
>>>>> >> Ты отлично пишешь! :) Правильно делать переходы и отслеживать связи это
>>>>> >> искусство - оно зарабатывается легким и тяжелым трудом. Для тебя труд и
>>>>> >> возможность научиться этому - написание правильных осмысленных писем в
>>>>> >> Школу - начни с этого. У тебя уже получается!
>>>>> >>
>>>>> >> > "Экологическое общение". Под этим понятием я понимаю открытое общение
>>>>> >> > без
>>>>> >> > обид, без оценки и критики, без скрытых смыслов, интриг, махинаций -
>>>>> >> > все
>>>>> >> > честно и прозрачно и без негативных эмоций и заморочек. Общение с
>>>>> >> > пониманием, участием, принятием, с любовью, с терпением - чтобы всем
>>>>> >> > было
>>>>> >> > комфортно и приятно осознанно и неосознанно. Чтобы не было страхов,
>>>>> >> > чувства
>>>>> >> > вины и бесполезности- бестолковости и поверхностных дежурных фраз и
>>>>> >> > разговоров в целом. Как-то так :)
>>>>> >>
>>>>> >> Отлично! Удерживай и припоминай эту супер-настройку как можно чаще.
>>>>> >> Смотри
>>>>> >> на неЈ, как на эталон соответствия - то к чему ты будешь стремиться на
>>>>> >> какое-то
>>>>> >> определенное тобой время.
>>>>> >>
>>>>> >> > Почему мне важен этот аспект: очень часто я зажата в общении и не
>>>>> >> > знаю,
>>>>> >> > как
>>>>> >> > себя "правильно вести", критикую и обижаюсь не понятно в последствии
>>>>> >> > почему.
>>>>> >> > И еще путаю "выражение моего мнения" с критикой. Что нетак ипочему
>>>>> >> > это
>>>>> >> > все
>>>>> >> > происходит?
>>>>> >>
>>>>> >> ВсЈ это отражение устройства твоего сознания - смотри, это всЈ
>>>>> >> прекрасные
>>>>> >> возможности вырасти в умении "экологично общаться" :) Когда критикуешь
>>>>> >> -
>>>>> >> смотри на себя - задавай себе вопросы о том, почему это происходит с
>>>>> >> тобой?
>>>>> >> Когда обижаешься (стоит это признавать) - посмотри почему. Попробуй
>>>>> >> понять
>>>>> >> какие границы, проведенные тобой приводят тебя в "комнату обид и
>>>>> >> критики".
>>>>> >> Это и будет познанием Себя Тобой :)) Как только познаешь себя до
>>>>> >> некоего
>>>>> >> уровня - сама увидишь - все эти "зацепки" на которые ты как-то
>>>>> >> негативно
>>>>> >> реагировала - они для тебя станут смешными игрушками!
>>>>> >>
>>>>> >> Привет, Ирина!
>>>>> >> ПБ
>>>>> >> ///
>>>>> >>
>>>>> >> 25 января 2010 г. 4:24 Ирина Мильчева <amorfati3@gmail.com> написал:
>>>>> >>
>>>>> >> > Привет! :)
>>>>> >> >
>>>>> >> > Честно говоря, я не совсем отдаю себе отчет, какой у меня уровень :)
>>>>> >> > Наверное, очень низкий! У меня много вопросов и мне, конечно же, все
>>>>> >> > сразу
>>>>> >> > хочется решить и узнать. Но это же невозможно :)
>>>>> >> >
>>>>> >> > Поэтому, в первую очередь, я хочу научиться терпению, перестать
>>>>> >> > оценивать,
>>>>> >> > прекратить свои самоуничижения, побороть свои страхи быть неправильно
>>>>> >> > воспринятой и непонятой, избавиться от чувства вины, бестолковости и
>>>>> >> > бесполезности. Как это сделать?
>>>>> >> >
>>>>> >> > Мне элементарно страшно писать откровенно мои насущные проблемы и я
>>>>> >> > не
>>>>> >> > знаю,
>>>>> >> > с чего начинать и что можно, а что нельзя. Что можно, а что нельзя
>>>>> >> > спрашивать и с чего начинать? Я хочу в себе поменять почти все :)
>>>>> >> >
>>>>> >> > И все это вступает в противоречие с желанием быть открытой, прямой,
>>>>> >> > честной
>>>>> >> > с собой и с другими. Почему так? Я понимаю, что только так можно
>>>>> >> > начать
>>>>> >> > эффективно переплавлять в себе всякие заморочки и темные углы...
>>>>> >> >
>>>>> >> > В школе учат правильно мыслить. Мои мысли размазаны и в основном
>>>>> >> > упираются в
>>>>> >> > отношения между людьми. Я прочитала "НадПрофКнигу" и там увидела
>>>>> >> > много
>>>>> >> > актуальных для меня тем. Но чтение чужих мнений и ситуаций - не
>>>>> >> > помогают
>>>>> >> > мне
>>>>> >> > с моими конкретными. Почему?
>>>>> >> >
>>>>> >> > Я хочу поделиться и в тоже время не хочу, чтобы это было похоже на
>>>>> >> > "поплакаться в жилетку". Как отличить вынесение своих конкретных
>>>>> >> > вопросов на
>>>>> >> > решение от "неосознанного вампиризма"? :)
>>>>> >> >
>>>>> >> > И еще у меня проблема: я слабо отслеживаю свои мотивации и не умею
>>>>> >> > правильно
>>>>> >> > распоряжаться своей энергией.
>>>>> >> >
>>>>> >> > Я вот пишу и понимаю, что в письме 0 конкретики, все слишком
>>>>> >> > глобально и
>>>>> >> > обобщенно. Как правильно делать переходы от большого к малому и
>>>>> >> > отслеживать
>>>>> >> > эти связи?
>>>>> >> >
>>>>> >> >>Да, Ирина, расскажи, пожалуйста, про это "экологическое общение". Что
>>>>> >> >> ты
>>>>> >> >>понимаешь, под этим понятием?
>>>>> >> >
>>>>> >> > "Экологическое общение". Под этим понятием я понимаю открытое общение
>>>>> >> > без
>>>>> >> > обид, без оценки и критики, без скрытых смыслов, интриг, махинаций -
>>>>> >> > все
>>>>> >> > честно и прозрачно и без негативных эмоций и заморочек. Общение с
>>>>> >> > пониманием, участием, принятием, с любовью, с терпением - чтобы всем
>>>>> >> > было
>>>>> >> > комфортно и приятно осознанно и неосознанно. Чтобы не было страхов,
>>>>> >> > чувства
>>>>> >> > вины и бесполезности- бестолковости и поверхностных дежурных фраз и
>>>>> >> > разговоров в целом. Как-то так :)
>>>>> >> >
>>>>> >> > Почему мне важен этот аспект: очень часто я зажата в общении и не
>>>>> >> > знаю,
>>>>> >> > как
>>>>> >> > себя "правильно вести", критикую и обижаюсь не понятно в последствии
>>>>> >> > почему.
>>>>> >> > И еще путаю "выражение моего мнения" с критикой. Что нетак ипочему
>>>>> >> > это
>>>>> >> > все
>>>>> >> > происходит?
>>>>> >> >
>>>>> >> > Спасибо!
>>>>> >> >
>>>>> >> > Ирина
>>>>> >> >
>>>>> >> > //////
>>>>> >> >
>>>>> >> >
>>>>> >> >
>>>>> >> > 24 января 2010 г. 18:36 пользователь Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com>
>>>>> >> > написал:
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> > Я очень хочу научиться экологическому общению и умению правильно
>>>>> >> >> > мыслить.
>>>>> >> >> > Буду очень стараться и активно продвигаться на этом поприще).
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> Да, Ирина, расскажи, пожалуйста, про это "экологическое общение".
>>>>> >> >> Что
>>>>> >> >> ты
>>>>> >> >> понимаешь, под этим понятием?
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> Привет!
>>>>> >> >> ПБ
>>>>> >> >> ///
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> 23 января 2010 г. 21:21 Ирина Мильчева <amorfati3@gmail.com>
>>>>> >> >> написал:
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> > Привет всем! :)
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >> > Меня только-только подписали в школу и я не знаю с чего начинать -
>>>>> >> >> > подскажите :)
>>>>> >> >> > Я очень хочу научиться экологическому общению и умению правильно
>>>>> >> >> > мыслить.
>>>>> >> >> > Буду очень стараться и активно продвигаться на этом поприще).
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >> > 1) Интересно, как будет проходить процесс?
>>>>> >> >> > 2) Что мне нужно делать?
>>>>> >> >> > 3) Чему и как здесь я научусь?
>>>>> >> >> > 4) Что такое Среда?
>>>>> >> >> > 5) Как нужно проявляться и по какому пути идти, чтобы развиваться?
>>>>> >> >> > 6) И с чего начинать?
>>>>> >> >> > Я уже прочитала <<НадПрофКнигу>>, сейчас продолжаю читать "В
>>>>> >> >> > помощь
>>>>> >> >> > Дзенствующему".
>>>>> >> >> > В каком направлении и как дальше двигаться?
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >> > Ира
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >> > /////////

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru