Re: Любовь-морковь...

["Smile" <chudomouse@mail.ru>]

Привет, Юрий!
Я здесь всего на пару дней дольше тебя :)))) Отчасти поэтому, мое мнение не
стоит принимать за абсолютную истину ;о))))))) Но все же:
>
>        1.
>        НАСЧЕТ "ВСЕ ЕДИНО":
>        Правильно ли я понял, что суть вопроса заключается в
>        следующем... Когда мы анализируем какую-нибудь ситуацию, то мы
>        должны четко проводить границы и всегда помнить, что в любой
>        вещи присутствуют два начала (Инь и Янь;Добро и Зло).

По-моему не два начала. А гораздо больше ;о)
Какие тебе учитывать и какие для тебя важны в конкретной ситуации - тебе
решать.

>        Тоесть не
>        существует "положительно прекрасных людей". Это как кто-то очень
>        хорошо сказал по телевизору, что мы не можем говорить, что Вася
>        хороший человек, мы можем сказать, что Вася в большинстве
>        ситуаций действует как хороший человек, однако он может быть и
>        плохим в тех или иных случаях...
Может, тогда уж "может *действовать* как плохой человек", а не "быть
плохим"?? но это так.. формулировка непоследовательная.

Ты здесь провел границу "хороший" и "плохой" человек. Но ведь этой границы в
общем-то нигде кроме твоей головы не существует ;) Ты собираешься ей как-то
пользоваться, или зачем она тебе нужна?

>        Тобишь не надо сливать все в
>        одну кучу, а всегда помнить, что "Все едино" - это значит, что
>        Добро и Зло всегда вместе, но они не одно целое. Правильно ли я
>        это понимаю?
По-моему, это зависит от конкретной ситуации, в которой ты в зависимости от
своих целей можешь выбирать, рассматривать их как целое, как одно и то же,
или как разные вещи.

>        А теперь смертельный номер:
Дальше.. это ведь, очень конкретный и личный вопрос.. Тебе никто за тебя не
сможет сказать, что тебе делать.. но попробую прокомментировать - с позиции
девушки ;)

>
=============================ПЛАН===========================================
>        ====================ОПЕРАЦИЯ "ЛЮБОВЬ-МОРКОВЬ"============
>        ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:
>        Юрий - я (ОБЪЕКТ 1)
>        Марина - она (ОБЪЕКТ 2)
>        Антон - он (конкурирующая фирмА; ОБЪЕКТ 3)
>
>        ЦЕЛЬ: Сами знаете... А если серьезно, то с помощью небольших
>        представлений о Второй Логике попробовать решить поставленную
>        задачу...какую сами знаете...
>
>        НАЧАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ:
>        Из достоверных источников известно, что ОБЪЕКТ 1 нравится
>        ОБЪЕКТУ 2 больше, чем ОБЪЕКТ 3.
>
>        ХОД ОПЕРАЦИИ:
>        ==================1 ФАЗА==========================
>        Новый Год. Праздник. Дискотека. ОБЪЕКТ 1 пригласил ОБЪЕКТ 2
>        танцевать, имел успех...3 раза...имел разговор...ОБЪЕКТ 3 тоже
>        времени не терял...имел успех 2 раза, но без особых
>        результатов.
>        КОНФУЗ:
>        ОБЪЕКТ 1 нечаянно задел ОБЪЕКТ 2 при разговоре своей
>        рукой с нестриженными ногтями...ОБЪЕКТ 2 обратил сей эпизод в
>        шутку...ОБЪЕКТ 2 - хорошая...
>        ПРИЧИНА КОНФУЗА:
>        Огромная прогрессирующая лень ОБЪЕКТА 1.
>        ===================2 ФАЗА==========================
>        После прздников ОБЪЕКТ 1 начал с большим рвением изучать архивы
>        Школы. В результате его посетило слабое озарение о смысле бытия
>        и о том, что главное - ДЕЙСТВИЯ!!!!!!(о чем он вас и уведомил и
>        поблагодарил). Однако, после этого ОБЪЕКТ 1 не предпринял
>        никаких действий по отношению к ОБЪЕКТУ 2... Но вскоре его
>        снова осенило... Он сел, и решил провести границы. Решил тут
>        ОБЪЕКТ 1:  следует поступить так:
>        ГРАНИЦА: "правильно"-"неправильно" (для достижения результата)
>        Принимая во внимание НАЧАЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ (см.выше) ОБЪЕКТ 1
>        решил:
>        "правильно" - действовать, говорить на прямую, основываясь на
>        весьма приятных впечатлениях от разовора с ОБЪЕКТОМ 2 и слушая
>        в большей степени свое сердце. Он
>        решил позвонить и встретиться...(поверьте, принять это решение
>        было не легко...)
:))))))))))))))))))))))))
>        "неправильно" - лежать и думать о возможных вариантах развития
>        ситуации( чем, собственно ОБЪЕКТ 1 и занимался раньше)
>        ======================3 ФАЗА=========================
>        Дозвониться в течение двух дней не удалось... Решил "вести
>        разведку боем".
>        КАТАЛИЗАТОР: Пол бутылки водки и много пива... (извеняйте, но
>        не могу я пока без этого...стесняюсь вообщем).
>        Захожу, значит...говорю...
>        Говорил, говорил...ничего конструктивного...все говорит
>        "Пока!", а сама так улыбается...ну вообщем все
>        понятно...нравлюсь...Вообщем дошло до того, что я уже не
>        выдержал и коглда она в пятый раз со смехом хакрыла дверь
>        сказав: "До десятого!"... я сказал, что не собираюсь бегать за
>        ней как собачка по подъездам...она обиделась и сказала, что ей
>        это не надо...(врала!!!!!!)...капут вообщем...
Ну что же... 1) ты еще не начинал бегать ;о)). 2) она тебя об этом вроде и
не просила 3) ты начал отношения с претензий и требований 3) не знаю чего ты
говорил во время "говорил, говорил".. но видимо, для нее это было просто
приятным, ни к чему пока не обязывающим общением на уровне около "пока
присмотримся друг к другу" и к финальному наезду :)))))))) она наверно не
была готова. Ты дал ей как-то понять, чего ты вообще от нее ждешь?? И
выяснил ее мнение по этому вопросу? И чего и как бы ей хотелось? - а то
сразу - " я не буду.." - понимаешь :)))))))))))... А чего будешь?? :))))))))
Кроме того - очень часто подобная фраза провоцирует на что-то типа: Я для
тебя ничего не значу и т.п.
>        Решил, что все это херня...переживем...
Переживем - да.. херня - вряд ли.... Если херня - то и нечего этим вопросом
заниматься. Если нет - то надо разобраться и действовать!! определяйся
;)))))
Счастливо!
Smile ;o))

>        =======================ВЫВОД==============================
>        1. Причем тут Вторая Логика?
>        2. Что я сделал не так? (только, пожалуйста, не надо читать
>        лекции про алкоголь и все такое... я был больше чем вменяем...)
Границы, в этой ситуации, нужны были по-моему немного другие, и больше, чем
только "правильно-неправильно". Да они у тебя и были, просто ты их не
осознавал.

>        2. А все-таки, наверное, мистер Клейн был прав...насчет
>        разности сознаний...
>
>        Вот вроде и все...
>
>        Всем удачи!
>
>        Юрий (ОБЪЕКТ 1)
>
>
>