Re: Осознанное_созидание

[Sambul <samrom@xxxxxxx>]

Привет, Миклер!

> Собственно вопросо-утверждение:
> Уверенность в себе:

> а) является результатом проведения границ.

Да!

А за границами стоит именно тот уверенный, который проводит границы по
уверенности в себе. :)) + все составляющие чтобы быть таким,
уверенным.

В общем уверенность является не решением, оно является уверенностью -
это из той же оперы, что естественное созидание, когда ты не делаешь
что-то, а сам являешься этим. Но путем к этому, если пока не уверен
является - да, проведение границ + все составляющие: качества,
настойчивость, намерение, стремление, интеллект, смелость - то есть та
посудина, которая способна вместить уверенность. Если посуда дырявая -
уверенность будет протекать. Если посудина залатанная, гладенькая,
твердая - то сама посуда и есть уверенность. Как всегда - парадокс! :)))

> б) критически необходимо для закручивания потоков/творчества.

Да!

> Вывод: при проведении границ для действия это необходимо не упускать из
> виду.

Да!

> И еще раз спасибо, что тебя вдохновляет и ты пишешь и разгоняешь такие
> торкающие телеги!

Спасибо, Миклер! :))
Привет!
Рома

///


Вы писали 16 февраля 2007 г., 17:01:31:

> Привет! Рома!

> Выкрик с парты: АФФИГЕТЬ! Меня просто прет от твоих писем!!! Спасибо! :)
> Меня колбасит...

> А еще вот такое вопросо-утверждение-деление опытом. Ты пишешь:
>> Это вера в себя. Это и есть
>> моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
>> источник радости. :))))
> Я хотел бы заострить внимание на уверенности в себе. Летний лагерь в
> Кунгуре. Мы с Зендером все приставали к Клейну с идей провести занятия
> по энергетическим практикам Кунг-Фу, которым мы тогда занимались. А 
> Клейн говорил "ну та делайте", а мы "да мы... у нас... не получится 
> ничего, силы мало". А Клейн нам "нифига не мало. всего у вас хватает!".
> Вообщем Клейн был прав. Всего у нас хватает.

> Собственно вопросо-утверждение:
> Уверенность в себе:
> а) является результатом проведения границ.
> б) критически необходимо для закручивания потоков/творчества.
> Вывод: при проведении границ для действия это необходимо не упускать из
> виду.

> Это так?
> Для меня так. Круто, надо исходя из этого и Тем более из твоих телег про
> восприятие делать.

> И еще раз спасибо, что тебя вдохновляет и ты пишешь и разгоняешь такие
> торкающие телеги!


> Удачи!
> Миклер.

> ////////////////////

> Sambul пишет:
>> Привет, Костя! :))
>>
>>   
>>> Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание". Определились :)
>>>     
>>
>> ОК! :)))))
>>
>>   
>>> Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
>>> что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
>>> делать?" -- вопросы  состояния "замороченности".
>>>     
>>
>> Да! :)))
>>
>>
>>   
>>> Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>>>     
>>
>> Да! :)))
>>
>>   
>>> Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
>>> излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
>>> фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
>>> нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего делать" --
>>> это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>>>     
>>
>>   
>>> Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
>>> Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
>>> двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига не понятно
>>> и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
>>> маленько чего там к чем, по своему опыту?
>>>     
>>
>> Да, есть опыт. Я очень четко помню из своей практики :)) период зимы
>> 2004 года, когда я вдруг в один момент начал тонко чувствовать
>> "перепады" сознания, практически до мини-мини-состояний. Я думаю, что это
>> был результат движения на протяжении может быть нескольких месяцев в
>> тогда еще сильно высокоэнергетической среде. Я помню как очень четко
>> заметил, на фоне происходящих процессов, что после сна, например, в течение
>> 10 минут я естественно пребывал в полузаплывшем состоянии сознания, это
>> когда ни решения нормального, ни действия я совершить не мог, утром,
>> я тут вставочку сделаю: нормального - я имею ввиду осознанного настолько,
>> что осознаннасть выражалась, как постоянная радость от любого действия
>> или решения, или мысли, то есть очень четкая, звенящая осознанность,
>> звенящая радость - то есть такая, высокая планка, не то, чтобы если я наливаю утром чай и
>> меня спрашивают: - что ты делаешь?, и я отвечаю: - я наливаю
>> чай; а мне было Радостно от того,
>> что я наливаю чай, а не просто пассивно наливаю чай и знаю об этом.
>> Так вот осознанность-четкая-звенящая-радость, и вот встаю я утром,
>> причем резко стал просыпаться, просыпаюсь, вскакиваю, оглядываюсь по
>> сторонам и наблюдение - хоп, туман, после сна, заплыл, радости нет,
>> четкости нет, матает, ого, понимаю - если сплю, уплываю нафиг, и я так был
>> предан этой звенящей радости, что состояние после сна для меня было
>> каким-то угнетением, это вот тот момент, который можно сравить с
>> твоим "из одного в другое перебрасывает". И я в течение 5 минут
>> буквально делал все, для того, чтобы вылезти снова в эту звенящую
>> радость, я мнгновенно вскакивал, бежал в ванную и обливался холодной
>> водой, после обливания я очень быстро одевался, заправлял кровать и
>> приступал мнгновенно работать, и вот хватало 5 минут на то, чтобы
>> "восстановиться". И это было моей "неспециальной" практикой, которую я
>> практиковал, как я потом понял на протяжении 3-4-х месяцев, то есть я
>> нашел для себя свою собственную практику, не зная тогда об этом.
>> Я тогда понял, например, почему в книге "101
>> дзенская история" один чувак написал несколько правил, и одно из них:
>> "как проснешься, мгновенно покидай постель". Потому что, если сознание
>> не приучено, не натренировно пребывать в подобающей ему звенящей
>> радости, то и что после сна, что и весь день - одинаково по состоянию,
>> то есть практически человек, который не рад естестенным образом в
>> повседневности - он СПИТ. Я понимал, что это мои процессы и мои
>> состояния, но все, что я находил, подтверждало, что так же работают
>> сознания других людей. Так вот, я начал чувствовать ежедневно по
>> нескольку иногда десятков мини состояний, в которые я попадал или мог
>> попасть, тогда я понял, что если кто-то не находится в подобном
>> процессе как я :))), тот находится в некотором постоянном обмане
>> своего собствтенного сознания. :)))) Потому что при нескольких
>> десятках разных состояний мир становился красочней и интересней в те
>> же десятки раз. Я тогда придумал такую модель: если изменение
>> состояний по нескольку десятков раз в день - есть естественная работа
>> сознания, то - если в день у человека присутствует только одно или два, типа
>> говорят: "вот утром было хорошее настроение, а под вечер чего-то я
>> устал и стало плохое", вопрос: - а было что-то еще?, были каки-нибудь
>> настроения?, ответ: "нет, было только два - утром хорошее, вечером
>> плохое". Так вот модель: сознание на тонких уровнях работает
>> быстрейшим способом и каждая мысль - это новое состояние, если при
>> этом в день можно пронаблюдать только два, то значит присутствует эта
>> некоторая "пленка", которая не дает тебе видеть свои десятки и сотни
>> состояний, которые переживает твое сознание, вот эту пленку и можно
>> назвать "неосознанностью", пелена, неизвестно, что твориться у тебя,
>> что происходит с тобой, как ты действуешь. И как ты переходишь из
>> одного состояния в другое.  И вот я начал видеть эти
>> разные состояния, причем нужно ввести еще одну телегу: общее состояние
>> сознания при этом было одно и то же - звенящая радость - получилось
>> некоторое раздвоение: постоянство одного основного состояния и десятки
>> маленьких на фоне этого одного. И еще одно введу: когда я говорю о
>> десятках состояний, я говорю только о "процессе вхождения" в эти
>> состояния, речь о том, что не то, чтобы меня матало, а наоборот - на
>> фоне Одного Состояния и были видны эти "вхождения" настолько
>> отчетливо, что я тут же возвращался в "исходную позицию", силой воли,
>> или типа как утром - холодная вода и быстрое принятие решений или движения,
>> даже типа зарядки, кстати. То есть вот - есть одно состояние, и довольно
>> мощное и оно всегда готово было "спрыгнуть" туда или сюда. Тогда я
>> понял, что Вот оно - то, чего я ищу - звенящая радость, но какого
>> фига? - оно такое слабое, потому что "готово соскачить в любой
>> момент", и одновременно мощное, потому что в этой мощности, из-за этой
>> мощности только и способен я наблюдать моменты тончайших "соскакиваний". Как
>> пример - можно представить слона, большого, мощного, сбоку, а если
>> повернуть его задом, то увидишь что это дощечка, толщиной 1 см. -
>> такой мощный слон, но тонкий, 1 см. в анфаз. Тогда я понял, что сознание мое
>> слабо - это есть слон, шириной в 1 см., что вот эти "соскакивания" - это
>> слабость, а мощность от "звенящей радости" - кратковременные моменты
>> истины. Вот тогда, я стал настоящим охотником за "прямым сознанием",
>> как у Хуай-Нена в Сутре, тогда я и понял что такое "практиковать
>> прямое сознание", до этого у меня и понятия не было вот такого
>> четкого - что такое "прямое сознание", а тут я его ярчайшим образом
>> испытывал. Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
>> мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
>> скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
>> промежутки между ними, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.
>> Таким образом я прояснил - в какую сторону двигатья, можно сказать,
>> что звенящая радость с того момента осталась постоянно, или в
>> некоторых моментах как оттенок всегда присутствует, и именно в ней, а
>> оно и есть "абсолютная шкала" - видно как меняются состояния и что
>> делать чтобы выходить из них, в данном случае у меня ответ нашелся
>> простой - силой воли я возвращаю себя в "исходное положение", энергия
>> для возвращения черпается именно из этой мощи "звенящей радости",
>> причем я в этом смысле являюсь настолько преданным этой радости, что
>> именно из-за преданности, да да, преданность - и является причиной
>> постоянного доступа к энергии. Если меня скосило и я стал ворчать или
>> что-то еще произошло - я делаю некоторый внутренний рывок и возращаюсь
>> обратно, это похоже на "прыжок внутрь", я делаю глубокий прыжок
>> внутрь, к себе, со всей преданностью и без капли сомнений, одно усилие
>> и я на стрЈме, в "прямом сознании". Тогда же я еще понял, и оно мне
>> как знак пришло, Игорь Шухов в те же счастливые дни :))) в разговоре
>> напомнил: "Будда говорил: есть всего лишь три истины -- нахождение
>> сознания в состоянии равновесия, отклонение сознания от состояния
>> равновесия и приход сознания в состояние равновесия". И я тогда так
>> четко это прорубил, в связи со своими процессами, что практически
>> стал адептом земли обетованной. Это мой ответ на твой вопрос про
>> "механизм, как одно в другое перебрасывает". Для меня ответ выглядит
>> простым: я делаю прыжок внутрь, черпаю необходимую энергию и
>> возвращаюсь обратно. Но я вижу, что здесь присутствует то, чего не
>> сделаешь техникой, или практикой - это преданность и вера в свой
>> источник бытия, если так можно сказать. Это вера в себя. Это и есть
>> моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
>> источник радости. :))))
>>
>> Кстати, с той поры я понял, что вот этот тонкий слон и его
>> растолстение - и является этим замысловатым "развитием сознания", в
>> этом смысле, я например понял, что ни практики, ни техники здесь не
>> помогут, так как если "источник радости" не познан изначально - то техники и
>> практики будут развивать только энергетику и тело, а сама "душа", этот
>> тонкий слон не развивается, потому что не "делается его работа", не
>> практикуется "прямое сознание", а практикуется всякая хрень. Но
>> конечно техники и практики могут привести в этот необходимый энергетический
>> тонель, где можно осознать - что есть твой слон, а дальше работать
>> только им, и только с ним. Короче душа должна работать, "прямое
>> сознание" по Хуай-Нену. :))) или "звенящая радость" по Самбулу. :))))))
>>
>> Привет!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>> Вы писали 14 февраля 2007 г., 18:05:36:
>>
>>   
>>> Привет, Рома :)
>>>     
>>
>>   
>>> Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание". Определились :)
>>>     
>>
>>   
>>> Посмотрел в себя, вобщем-то же понятно, чего хочется -- хочется чтобы
>>> все было зашибись, весело и живо, необычно так :)) Я попадаю
>>> периодически в такой поток, в это мироощущение -- потом выбрасывает, и
>>> снова обломы, нехватки энергии и чего-то еще :)  В таком состоянии там
>>> не возникает вопроса "а че я хочу поделать?", там все понятно, и
>>> делать вообще прикольно, даже не важно что.
>>>     
>>
>>   
>>> Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
>>> что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
>>> делать?" -- вопросы  состояния "замороченности". Я знаю другое
>>> состояние, в котором таких вопросов нет. Но, выкидывает, черт возьми
>>> :))) как не стараюсь. А как выкинет, начинаю выдумывать, надумывать..
>>> выходит кружение в одном слое, и мысли -- излучение замороченности.
>>>     
>>
>>   
>>> Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>>>     
>>
>>   
>>> Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
>>> излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
>>> фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
>>> нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего делать" --
>>> это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>>>     
>>
>>   
>>> Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
>>> Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
>>> двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига не понятно
>>> и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
>>> маленько чего там к чем, по своему опыту?
>>>     
>>
>>   
>>> Пару недель назад у меня было: все так зашибись стало, все хорошо, и
>>> все ПОНЯТНО, кроме одного, почему до этого было так хреново. Думаю, и
>>> не могу увидеть, почему -- нет причин %) А потом по-маленку,
>>> по-тихоньку и спало, и нифига не понятно, и, главное, не понятно, а
>>> куда оно то, когда все понятно и прикольно ушло то?
>>>     
>>
>>   
>>>> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видишь все четко,
>>>> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
>>>> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
>>>> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
>>>> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
>>>> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
>>>> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
>>>> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
>>>> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>>>>       
>>
>>   
>>> Да, так и есть -- нахождение энергии :)
>>>     
>>
>>   
>>>> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню:
>>>> стремления как действия, как усилия - не
>>>> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>>>> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
>>>> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
>>>> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
>>>> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>>>> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>>>>       
>>
>>   
>>> Да, понимаю. Усилия нет. Это ты про когда все в кайф делается, не надо
>>> волевых усилий прилагать чтобы делать, да понимаю. Немного не понятно
>>> теперь стало, к чему это практика "осознование зачем я это делаю"...
>>> :))))
>>>     
>>
>>   
>>>> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
>>>> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
>>>> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>>>> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>>>> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
>>>> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>>>> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>>>>       
>>
>>   
>>> Почувствовал эту позицию -- круто. В ней нет сомнений и метаний,
>>> уверенность она дает -- почувствуй себя океаном :)
>>>     
>>
>>   
>>> Привет! :))))
>>> Костя
>>> ////
>>>     
>>
>>   
>>> 13.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>>>     
>>>> Привет, Костя!
>>>>
>>>> Я отрезал старые письма, чтобы не мотался большой письмохвост. :)
>>>> Оставил только нашу тему. Тему заголовка тоже изменил.
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
>>>>> Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>>>>> создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>>>>> действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>>>>>         
>>>> Да, в ту самую сторону.
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>>>>> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>>>>> сейчас как-то вырисовывается.
>>>>>         
>>>> Да. Неопределенность в теме "чего я хочу создать-то" - стандартная.
>>>> :)) Ноги растут у этого вопроса оттуда же, откуда вопрос "чего я
>>>> хочу". Я его выделяю как первый и в то же время самый глубокий пласт,
>>>> который нужно "расчистить". Это очень распространенная тема, и на
>>>> самом деле самая основная. Я условно говорю цифры, и даже можно не
>>>> обращать внимания на число, но процентов 80 людей не знают чего он
>>>> хотят. "Чего я хочу" - я имею ввиду как тот глубочайший пласт, самая
>>>> нижняя, глубокая точка человеческого существа. :)) Практически
>>>> просветление. :)) Поэтому "туман" в этой теме - можно воспринимать как
>>>> нормальное положение дел. Воспринятие этого факта как "нормальное
>>>> положение дел" - дает очень хорошую фору чтобы двигаться спокойно и
>>>> результативно.
>>>>
>>>> :))) Во, я телеги поучительные толкаю. :))
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>>>>> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>>>>> сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
>>>>> лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
>>>>> проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
>>>>> в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.
>>>>>         
>>>> Понятно. Это из этой серии "тумана" и неопределенности. Примечание:
>>>> если мы не будем эмоционально привязываться к словам "туман и
>>>> неопределенность" и не приписывать к ним "хорошо и плохо" и другие
>>>> оттенки, а будем как ученые смотреть на факты и препарировать тему
>>>> :)), тогда сможем получить результат. Да, неопределенность, и туман.
>>>> Нормально. Естественные процессы. Теперь определили. :))
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> И так выходит, что времени у меня больше чем проектов-дел, потому что
>>>>> то, чего я действительно хочу делать, что мне в кайф делать, его не много :))
>>>>>         
>>>> Да, все правильно.
>>>> Из неопределенности вытекают "непринятые решения" или факт "непринимаемости решений".
>>>> Типа - непределился, неразобрался - не напринимал решений. :))) А
>>>> значит не сделал и необходимых действий, нет четкости и все такое.
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>>>>> ничего такого я ими не создаю..
>>>>>         
>>>> Да, все правильно.
>>>>
>>>>       
>>>>> .. а они просто, ну так сложилось, не уследил, не осознал вовремя, не
>>>>> отреагировал осознанно, а теперь вроде  как надо делать.
>>>>>         
>>>> Да, все верно.
>>>>
>>>>       
>>>>> Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так привык, так и
>>>>> делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по привычки.
>>>>>         
>>>> Да, именно так. :))) Все правильно. Все так и есть.
>>>> Я отмечаю именно тот факт, что ты все это видишь и осознаешь. И
>>>> отмечаю второй факт, что именно так и устроены процессы, которые ты
>>>> описываешь.
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
>>>>> знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
>>>>> самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>>>>> устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
>>>>> живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
>>>>> итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>>>>>         
>>>> Супер пример! Самый наглядный к тому же. Если передвинуть
>>>> границу, то вот это "а закрутить
>>>> процесс более живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
>>>> меня обычно..." можно вплавить в самое начало - не ходить в гости.
>>>> Если ты не хочешь, то действием по "закручиванию, новой идее и
>>>> зажиганию" - будет отказ идти в гости. Сам отказ и будет являться
>>>> "закручиванием, новой идеей и зажиганием". То есть ты себя не мучаешь,
>>>> и тем более не трудишься в гостях по зажиганию, а делаешь это в самом начале.
>>>> Короче если ты не хочешь идти в гости, то твоим желанием будет, то чего ты хочешь
>>>> - это не идти в гости. "- Костя, придешь?", - Не не приду, я хочу не придти
>>>> в гости, хочу отказаться от этого. Ну вот так. В подобном действии ты
>>>> найдешь много энергии для "закручивания, новой идее и зажигания".
>>>>
>>>> Когда ты в гостях закручиваешь процесс - ты делаешь это практически
>>>> надуманно, как я вижу, применяя волю, искуственно. Если ты просто
>>>> откажешься от гостей - это и будет твоим желанием.
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :))
>>>>>         
>>>> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видешь все четко,
>>>> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
>>>> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
>>>> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
>>>> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
>>>> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
>>>> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
>>>> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
>>>> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> Стоит ли всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?  осознавать
>>>>> "зачем я это делаю"?
>>>>>         
>>>> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню:
>>>> стремления как действия, как усилия - не
>>>> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>>>> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
>>>> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
>>>> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
>>>> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>>>> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>>>>
>>>>
>>>>       
>>>>> И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
>>>>> в общем, более глобально.
>>>>>         
>>>> Я разделяю два вектора: то, что я хочу создать и то, что мне нужно
>>>> создать, для того чтобы создавать то, что я хочу создать. :))))
>>>>
>>>> Первое - я хочу создать элементарную финансовую опору для
>>>> независимости, чем я сейчас и занимаюсь. Второе - я хочу создать это с
>>>> теми людьми, которых люблю или очень хорошо принимаю, то есть
>>>> те, с которыми я разделяю общий вектор - движение к просветлению, чем
>>>> я сейчас и занимаюсь. Это, кстати, давно задекларированные, на НадПрофе две телеги.
>>>> Есть третий пункт, важный, менеджерский, невидимый, объемный потому что: если ты
>>>> хочешь вот такое сделать, создать, то нельзя заниматься чем-то одним
>>>> из этого типа сначала, а потом чем-то одним из этого типа следующим
>>>> пунктом. Чтобы создать такое - нужно заниматься сразу, одновременно,
>>>> ВСЕМ, в этом смысле: и упайя-пати делать и фестивали, и НадПроф, и КСАН, и музыкой
>>>> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
>>>> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
>>>> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>>>> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>>>> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
>>>> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>>>> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>>>>
>>>> Далее у меня просто выстроенный вектор: если я буду так продолжать
>>>> делать, что в процессе движения это будет принимать разные формы,
>>>> разные проекты, разные отношения, бОльшие и разные масштабы.
>>>>
>>>> Вот, кстати, материал на эту тему:
>>>> "Цель - это результат вхождения в поток"
>>>> http://www.nadprof.ru/library/lectures/ord_is_result.shtml
>>>>
>>>>
>>>> Есть мелочи, ежедневные, с помощью которых я делаю все это - это
>>>> обычное внимание ко всему, что вокруг. Здесь я применяю волю - я
>>>> специально внимателен ко всему и ко всем, кто вокруг, я делаю и
>>>> стараюсь делать это постоянно. Но есть одно но: это мое определение,
>>>> личное, касающееся меня, если например кто-то меня упрекнет в
>>>> невнимательности - я его просто пошлю, потому что мое внимание не
>>>> имеет взаимосвязей с внешним миром, это мой личный процесс.
>>>>
>>>> Далее разберемся по разным письмам.
>>>>
>>>> Привет!
>>>> Рома
>>>>
>>>> ///
>>>>
>>>>
>>>> Вы писали 12 февраля 2007 г., 14:59:22:
>>>>
>>>>       
>>>>> Привет, Рома!
>>>>>         
>>>>>> Понятно я сказал? :))
>>>>>>           
>>>>> Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
>>>>> Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>>>>> создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>>>>> действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>>>>>         
>>>>> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>>>>> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>>>>> сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
>>>>> лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
>>>>> проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
>>>>> в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.
>>>>>         
>>>>> Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>>>>> ничего такого я ими не создаю.. а они просто, ну так сложилось, не
>>>>> уследил, не осознал вовремя, не отреагировал осознанно, а теперь вроде
>>>>> как надо делать.Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так
>>>>> привык, так и делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по
>>>>> привычки.
>>>>>         
>>>>> Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
>>>>> знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
>>>>> самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>>>>> устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
>>>>> живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
>>>>> итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>>>>>         
>>>>> Такой вот этап у меня.
>>>>>         
>>>>>> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>>>>>> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>>>>>> скорее всего тоже задавать вопросы.
>>>>>>           
>>>>> Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :)) Стоит ли
>>>>> всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?  осознавать
>>>>> "зачем я это делаю"?
>>>>>         
>>>>> И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
>>>>> в общем, более глобально.
>>>>>         
>>>>> Привет!
>>>>> Костя
>>>>> ////
>>>>>         
>>>>> 12.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>>>>>         
>>>>>> Привет, Костя!
>>>>>>
>>>>>>           
>>>>>>> Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той
>>>>>>> работы, о которой ты говоришь?
>>>>>>>             
>>>>>> В осознанном созидании. В осознанном действии по созиданию или
>>>>>> изменению мира в сторону созидания. В осознанном применении воли для
>>>>>> совершения действия по созиданию. Так можно кратко сформулировать,
>>>>>> суть.
>>>>>>
>>>>>> И там дальше пошли ветки, лучи, объяснения, формы, пласты и все такое.
>>>>>>
>>>>>> Понятно я сказал? :))
>>>>>>
>>>>>> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>>>>>> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>>>>>> скорее всего тоже задавать вопросы.
>>>>>>
>>>>>> Привет!
>>>>>> Рома
>>>>>>
>>>>>> ///
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Вы писали 11 февраля 2007 г., 22:11:34:
>>>>>>
>>>>>>           
>>>>>>> Привет, Рома!
>>>>>>>             
>>>>>>>> Это работа определенного рода.
>>>>>>>>               
>>>>>>> Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той
>>>>>>> работы, о которой ты говоришь?
>>>>>>>             
>>>>>>> Привет! :)
>>>>>>> Костя
>>>>>>> ////
>>>>>>>             
>>>>>>> 11.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>>>>>>>             
>>>>>>>> Привет, Костя!
>>>>>>>>
>>>>>>>>               
>>>>>>>>> Иногда я думаю, что все просекаю и так, но видя твои проявления понимаю,
>>>>>>>>> что есть куда стремиться, что у меня не всегда так получается, вернее
>>>>>>>>> очень редко.
>>>>>>>>>                 
>>>>>>>> Это работа определенного рода. Не многие к ней еще созрели, а многие
>>>>>>>> еще даже не видят что она есть. Все попытки развиваться пока
>>>>>>>> укладываются в понятную форму "развлечение" и не укладываются в форму
>>>>>>>> "работа". Работа здесь не имеется ввиду та, на которую ты например
>>>>>>>> "ходишь" :))), это работа другого рода, и она не делается в
>>>>>>>> обычном понимании слова "работа", но она делается. Это примерно можно
>>>>>>>> выразить как "иначе ничего делать нельзя как только так". Например КСАН
>>>>>>>> существует только по причине что несколько людей делают именно эту работу.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>> Рома
>>>>>>>>               



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru