Re: Осознанное_созидание

[Sambul <samrom@xxxxxxx>]

Привет, Костя!

Я отрезал старые письма, чтобы не мотался большой письмохвост. :)
Оставил только нашу тему. Тему заголовка тоже изменил.


> Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
> Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
> создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
> действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?

Да, в ту самую сторону.


> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
> сейчас как-то вырисовывается.

Да. Неопределенность в теме "чего я хочу создать-то" - стандартная.
:)) Ноги растут у этого вопроса оттуда же, откуда вопрос "чего я
хочу". Я его выделяю как первый и в то же время самый глубокий пласт,
который нужно "расчистить". Это очень распространенная тема, и на
самом деле самая основная. Я условно говорю цифры, и даже можно не
обращать внимания на число, но процентов 80 людей не знают чего он
хотят. "Чего я хочу" - я имею ввиду как тот глубочайший пласт, самая
нижняя, глубокая точка человеческого существа. :)) Практически
просветление. :)) Поэтому "туман" в этой теме - можно воспринимать как
нормальное положение дел. Воспринятие этого факта как "нормальное
положение дел" - дает очень хорошую фору чтобы двигаться спокойно и
результативно.

:))) Во, я телеги поучительные толкаю. :))


> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
> сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
> лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
> проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
> в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.

Понятно. Это из этой серии "тумана" и неопределенности. Примечание:
если мы не будем эмоционально привязываться к словам "туман и
неопределенность" и не приписывать к ним "хорошо и плохо" и другие
оттенки, а будем как ученые смотреть на факты и препарировать тему
:)), тогда сможем получить результат. Да, неопределенность, и туман.
Нормально. Естественные процессы. Теперь определили. :))


> И так выходит, что времени у меня больше чем проектов-дел, потому что
> то, чего я действительно хочу делать, что мне в кайф делать, его не много :))

Да, все правильно.
Из неопределенности вытекают "непринятые решения" или факт "непринимаемости решений".
Типа - непределился, неразобрался - не напринимал решений. :))) А
значит не сделал и необходимых действий, нет четкости и все такое.


> Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
> ничего такого я ими не создаю..

Да, все правильно.

> .. а они просто, ну так сложилось, не уследил, не осознал вовремя, не
> отреагировал осознанно, а теперь вроде  как надо делать.

Да, все верно.

> Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так привык, так и
> делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по привычки.

Да, именно так. :))) Все правильно. Все так и есть.
Я отмечаю именно тот факт, что ты все это видишь и осознаешь. И
отмечаю второй факт, что именно так и устроены процессы, которые ты
описываешь.


> Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
> знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
> самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
> устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
> живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
> итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)

Супер пример! Самый наглядный к тому же. Если передвинуть границу, то вот это "а закрутить
процесс более живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
меня обычно..." можно вплавить в самое начало - не ходить в гости.
Если ты не хочешь, то действием по "закручиванию, новой идее и
зажиганию" - будет отказ идти в гости. Сам отказ и будет являться
"закручиванием, новой идеей и зажиганием". То есть ты себя не мучаешь,
и тем более не трудишься в гостях по зажиганию, а делаешь это в самом начале.
Короче если ты не хочешь идти в гости, то твоим желанием будет, то чего ты хочешь
- это не идти в гости. "- Костя, придешь?", - Не не приду, я хочу не придти
в гости, хочу отказаться от этого. Ну вот так. В подобном действии ты
найдешь много энергии для "закручивания, новой идее и зажигания".

Когда ты в гостях закручиваешь процесс - ты делаешь это практически
надуманно, как я вижу, применяя волю, искуственно. Если ты просто
откажешься от гостей - это и будет твоим желанием.


> Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :))

Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видешь все четко,
рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
нравится. Или что-то хочешь изменить.


> Стоит ли всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?  осознавать
> "зачем я это делаю"?

К созиданию нет стремления, не существует. Поясню: стремления как действия, как усилия - не
присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?


> И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
> в общем, более глобально.

Я разделяю два вектора: то, что я хочу создать и то, что мне нужно
создать, для того чтобы создавать то, что я хочу создать. :))))

Первое - я хочу создать элементарную финансовую опору для
независимости, чем я сейчас и занимаюсь. Второе - я хочу создать это с
теми людьми, которых люблю или очень хорошо принимаю, то есть
те, с которыми я разделяю общий вектор - движение к просветлению, чем
я сейчас и занимаюсь. Это, кстати, давно задекларированные, на НадПрофе две телеги.
Есть третий пункт, важный, менеджерский, невидимый, объемный потому что: если ты
хочешь вот такое сделать, создать, то нельзя заниматься чем-то одним
из этого типа сначала, а потом чем-то одним из этого типа следующим
пунктом. Чтобы создать такое - нужно заниматься сразу, одновременно,
ВСЕМ, в этом смысле: и упайя-пати делать и фестивали, и НадПроф, и КСАН, и музыкой
заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.

Далее у меня просто выстроенный вектор: если я буду так продолжать
делать, что в процессе движения это будет принимать разные формы,
разные проекты, разные отношения, бОльшие и разные масштабы.

Вот, кстати, материал на эту тему:
"Цель - это результат вхождения в поток"
http://www.nadprof.ru/library/lectures/ord_is_result.shtml


Есть мелочи, ежедневные, с помощью которых я делаю все это - это
обычное внимание ко всему, что вокруг. Здесь я применяю волю - я
специально внимателен ко всему и ко всем, кто вокруг, я делаю и
стараюсь делать это постоянно. Но есть одно но: это мое определение,
личное, касающееся меня, если например кто-то меня упрекнет в
невнимательности - я его просто пошлю, потому что мое внимание не
имеет взаимосвязей с внешним миром, это мой личный процесс.

Далее разберемся по разным письмам.

Привет!
Рома

///


Вы писали 12 февраля 2007 г., 14:59:22:

> Привет, Рома!

>> Понятно я сказал? :))

> Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
> Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
> создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
> действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?

> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
> сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
> лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
> проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
> в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.

> Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
> ничего такого я ими не создаю.. а они просто, ну так сложилось, не
> уследил, не осознал вовремя, не отреагировал осознанно, а теперь вроде
> как надо делать.Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так
> привык, так и делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по
> привычки.

> Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
> знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
> самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
> устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
> живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
> итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)

> Такой вот этап у меня.

>> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>> скорее всего тоже задавать вопросы.

> Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :)) Стоит ли
> всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?  осознавать
> "зачем я это делаю"?

> И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
> в общем, более глобально.

> Привет!
> Костя
> ////

> 12.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> Привет, Костя!
>>
>> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той работы, о которой ты говоришь?
>>
>> В осознанном созидании. В осознанном действии по созиданию или
>> изменению мира в сторону созидания. В осознанном применении воли для
>> совершения действия по созиданию. Так можно кратко сформулировать,
>> суть.
>>
>> И там дальше пошли ветки, лучи, объяснения, формы, пласты и все такое.
>>
>> Понятно я сказал? :))
>>
>> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>> скорее всего тоже задавать вопросы.
>>
>> Привет!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>> Вы писали 11 февраля 2007 г., 22:11:34:
>>
>> > Привет, Рома!
>>
>> >> Это работа определенного рода.
>>
>> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той работы, о которой ты говоришь?
>>
>> > Привет! :)
>> > Костя
>> > ////
>>
>> > 11.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> >> Привет, Костя!
>> >>
>> >> > Иногда я думаю, что все просекаю и так, но видя твои проявления понимаю,
>> >> > что есть куда стремиться, что у меня не всегда так получается, вернее
>> >> > очень редко.
>> >>
>> >> Это работа определенного рода. Не многие к ней еще созрели, а многие
>> >> еще даже не видят что она есть. Все попытки развиваться пока
>> >> укладываются в понятную форму "развлечение" и не укладываются в форму
>> >> "работа". Работа здесь не имеется ввиду та, на которую ты например
>> >> "ходишь" :))), это работа другого рода, и она не делается в
>> >> обычном понимании слова "работа", но она делается. Это примерно можно
>> >> выразить как "иначе ничего делать нельзя как только так". Например КСАН
>> >> существует только по причине что несколько людей делают именно эту работу.
>> >>
>> >> Привет!
>> >> Рома



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru