: Рубка_потоков

["luchiama" <luchiama@yandex.ru>]

Самбульчег! Андрейчег!

ЛЮБЛЮ ВАС и просто так и за эти вот слова:


Андрей: Здесь работает только магия Второй логики.

Самбул:Когда человек не понимает эту телегу - он становится просто
спортсменом, а самые твердолобые - спортсменами-адвокатами.

Приятно слушать. А то тут столько пурги в конфе, что некоторое я просто удаляю при секундном сканиовании текста взглядом)) А ваше реально цепляет))) ПЕШИТЕ ЕСЧО!
Остальные аффтары не пейте пока йаду) у вас есть все шансы стать такими же мастерами слова!!!!!!

ЛЮБЛЮ ВАС ВСЕХ!!!!!
Лючань.


>Привет!
>
>SR>> Нет, это не обязательно в данном случае. Просто чтобы создавать
>SR>> процессы не обязательно быть аналитиком,
>
>> Спорно, но это мнение я тоже уважаю. Аналитик не создает процессы - он
>> делает их эффективнее.
>
>Не спорю.
>Но в нашем случае, когда идет речь об осознанности и самостоятельности
>- эффективнее все процессы делают сами участники, будучи осознанными и
>самостоятельными.
>
>SR>> а значит не нужно тратить много времени чтобы это освоить и чтобы
>SR>> потом отбросить. Можно отбросить сразу.
>
>> Это просто выбор. Можно отбросить аналитику, теоретическую физику,
>> осознанные сновидения и т.д.
>
>Я говорил только об аналитике и конкретно в нашем случае, и конкретно
>с тобой, а ты начинаешь приписывать сюда все и вся науки. Давай конкретно,
>остановимся на твоем случае вмешательства с аналитикой, больше мы не
>рассматриваем ничего и не плаваем в несуществующих границах, не
>городим и не манипулируем словами, я тебе говорил, что ты адвокат в
>суде, которому пофигу чего тереть, оперировать воздухом, ты попросту
>тратишь свое и мое время.
>
>> а можно не отбрасывать.
>> Мне нравится не отбрасывать, нравиться развиваться сразу везде и по
>> скажем по утрам быть аналитиком, днем создателем процессов, а вечером мистиком.
>
>Ты сдвигаешь границы и создаешь пыль в словах, речи сейчас об этом не
>идет - это первое. Второе - то, что ты говоришь - несуществующая вещь
>на твоем уровне развития сознания, я не верю что ты умеешь так делеть
>и действовать, все что ты думаешь про себя, что ты так умеешь делать - это
>надуманность - она же у тебя идет оттуда же, откуда ты достаешь
>границы из воздуха в стиле "адвокат".
>
>> Особенно с "никакие средства" - слово никакие устанавливает очень
>> жесткие границы. "Никакие" - слово которое обозначает, что ни один из
>> моих методов   не годится. Ты правда так считаешь?)))
>
>Я считаю, что если это будешь делать ты - то не годиться. Если это
>будет делать Клейн, например, то годиться.
>Но ты никак не хочешь понять мысль про "КТО делает".
>Но то, что будет делать Клейн, например - это не будет аналитикой,
>даже если это будет аналитикой.
>А ты привязан к ярлыку и процессу, а значит в данном случае аналитика
>и спорт ничем не отличаются.
>
>Основная мысль, которую ты пока никак, не знаю, не хочешь понять - это "не важно
>ЧТО делает, важно КТО делает". Китайцы сказали про это такой телегой:
>"Искренний человек сделает из ложного учения истинное, а неискренний
>человек - из истинного учения ложное".
>
>Когда человек не понимает эту телегу - он становится просто
>спортсменом, а самые твердолобые - спортсменами-адвокатами.
>
>Привет! :)))
>Рома
>
>///
>
>
>Вы писали 31 января 2007 г., 15:10:50:
>
>> Привет!
>
>>>> Но на мой взгляд для того, чтобы выйти за пределы профессионализма, за
>>>> пределы аналитики нужно быть такими профи в этих областях и уметь
>>>> применять все эти штуки. А иначе это будет  отказ от того, что у нас  нет.
>
>SR>> Нет, это не обязательно в данном случае. Просто чтобы создавать
>SR>> процессы не обязательно быть аналитиком,
>
>> Спорно, но это мнение я тоже уважаю. Аналитик не создает процессы - он
>> делает их эффективнее.
>
>SR>>  а значит не нужно тратить
>SR>> много времени чтобы это освоить и чтобы поитом отбросить. Можно
>SR>> отбросить сразу.
>
>> Это просто выбор. Можно отбросить аналитику, теоретическую физику,
>> осознанные сновидения и т. д.
>> а можно не отбрасывать.
>> Мне нравится не отбрасывать, нравиться развиваться сразу везде и по
>> скажем по утрам быть аналитиком, днем создателем процессов, а вечером мистиком.
>
>> Фокусировка это просто выбор.
>
>SR>> Но что касается тебя - это твоя работа, к тебе это не относится
>SR>> конечно, это твой выбор, твоя жизнь, твое мнение. :)
>
>> И я об этом:)
>
>SR>> ОК, я понимаю.
>SR>> Андрей, представь, что уровень людей в среде, и интеллектуальный и
>SR>> творческий и просветленный - выше чем в "обычной среде",
>
>> Согласен.
>
>SR>> а это значит,
>SR>> что никакие средства, которыми ты применяешь в работе по управлению -
>SR>> не подходят сюда.
>
>> А здесь не согласен.
>> Особенно с "никакие средства" - слово никакие устанавливает очень
>> жесткие границы. "Никакие" - слово которое обозначает, что ни один из
>> моих методов   не годится. Ты правда так считаешь?)))
>
>SR>> Это примерно как в ашраме Саи Бабы - рай, и я не думаю, что там
>SR>> работает аналитик.
>> :)
>
>SR>> Против тебя лично ничего не имею, ты мне очень нравишься. :)
>
>> А как ты мне нравишься Рома!))) Просто люблю тебя!
>
>> Андрей
>
>> //////////////////////////////////////////
>SR>> Андрей, привет!
>
>>>> Но на мой взгляд для того, чтобы выйти за пределы профессионализма, за
>>>> пределы аналитики нужно быть такими профи в этих областях и уметь
>>>> применять все эти штуки. А иначе это будет  отказ от того, что у нас  нет.
>
>SR>> Нет, это не обязательно в данном случае. Просто чтобы создавать
>SR>> процессы не обязательно быть аналитиком, а значит не нужно тратить
>SR>> много времени чтобы это освоить и чтобы потом отбросить. Можно
>SR>> отбросить сразу.
>
>SR>> Но что касается тебя - это твоя работа, к тебе это не относится
>SR>> конечно, это твой выбор, твоя жизнь, твое мнение. :)
>
>
>>>> Мои коменты - это не попытка спорить (в целом я с тобою согласен)
>>>> - это просто попытка донести некие плюсы и моей позиции.
>
>SR>> ОК, я понимаю.
>SR>> Андрей, представь, что уровень людей в среде, и интеллектуальный и
>SR>> творческий и просветленный - выше чем в "обычной среде", а это значит,
>SR>> что никакие средства, которыми ты применяешь в работе по управлению -
>SR>> не подходят сюда.
>SR>> Это примерно как в ашраме Саи Бабы - рай, и я не думаю, что там
>SR>> работает аналитик.
>
>SR>> Против тебя лично ничего не имею, ты мне очень нравишься. :)
>
>SR>> Привет!
>SR>> Рома
>
>SR>> ///
>
>
>SR>> Вы писали 31 января 2007 г., 10:56:02:
>
>>>> Привет!
>
>>>>>> Я консультант по управлению, профи очень высокого уровня.
>
>SR>>>> В том то и фишка, что ты накладываешь свой профессионализм на те зоны,
>SR>>>> где это не работает. И не должно работать и не должно накладываться.
>
>SR>>>> Вот в этом и проблема. Считай, что магия системного анализа здесь не
>SR>>>> работает, и не будет работать, и не должна работать.
>SR>>>> Я не силен в системном анализе, но вижу, что то, что ты транслируешь -
>SR>>>> не катит.
>>>> ok.
>>>> Но на мой взгляд для того, чтобы выйти за пределы профессионализма, за
>>>> пределы аналитики нужно быть такими профи в этих областях и уметь
>>>> применять все эти штуки. А иначе это будет  отказ от того, что у нас
>>>> нет.
>
>SR>>>> Да, это видно, и я верю тебе. Но ты знаешь, да?: "Благими намерениями
>SR>>>> в ад" или "не ведаешь что творишь", но посмотришь: старается же человек.
>SR>>>> :))))
>>>> Хорошо - больше не буду писать / буду писать меньше и точнее.
>
>SR>>>> Здесь работает только магия Второй логики.
>>>> ok.
>
>SR>>>> Предлагаю: ты пытаешься понять что здесь происходит и учишься другим
>SR>>>> вещам.
>>>> ok - я так и делаю.
>SR>>>> Естественно это не отнимает у тебя опыт консультанта по
>SR>>>> управлению и не унижает твое достоинство, это просто другого уровня
>SR>>>> обучение.
>>>> У меня нет достоинства  - это неадаптивная эмоция, которую я удалил.
>
>>>> Мне все понятно - ты хорошо проясняешь ситуацию. Спасибо!
>>>> Мои коменты - это не попытка спорить (в целом я с тобою согласен)
>>>> - это просто попытка донести некие плюсы и моей позиции.
>
>>>> Андрей
>
>>>> ///////////////////////////////////////////
>
>SR>>>> Андрей, привет!
>
>SR>>>> Я отвечу в конференцию, это хорошее письмо.
>
>>>>>> Я честно пытаюсь помочь повысить эффективно среды.
>
>SR>>>> Да. Я в этом не сомневаюсь, это видно.
>
>
>>>>>> Я консультант по управлению, профи очень высокого уровня.
>
>SR>>>> В том то и фишка, что ты накладываешь свой профессионализм на те зоны,
>SR>>>> где это не работает. И не должно работать и не должно накладываться.
>
>
>>>>>> Не получается донести то, что я не хочу разрушать потоки, не хочу убивать
>>>>>> магию, не хочу рубить потоки.
>
>SR>>>> Да, это видно, и я верю тебе. Но ты знаешь, да?: "Благими намерениями
>SR>>>> в ад" или "не ведаешь что творишь", но посмотришь: старается же человек.
>SR>>>> :))))
>
>
>>>>>> Я хочу только  повысить эффективность, повысить за счет другой
>>>>>> магии - магии системного анализа.
>
>SR>>>> Вот в этом и проблема. Считай, что магия системного анализа здесь не
>SR>>>> работает, и не будет работать, и не должна работать.
>SR>>>> Я не силен в системном анализе, но вижу, что то, что ты транслируешь -
>SR>>>> не катит.
>
>SR>>>> Здесь работает только магия Второй логики.
>
>
>>>>>> 3. Предложи еще вариант.
>
>SR>>>> Предлагаю: ты пытаешься понять что здесь происходит и учишься другим
>SR>>>> вещам. Естественно это не отнимает у тебя опыт консультанта по
>SR>>>> управлению и не унижает твое достоинство, это просто другого уровня
>SR>>>> обучение.
>
>
>>>>>> Я советуюсь с тобою, потому что ты лучше чувствуешь потоки в среде и
>>>>>> можешь мне посоветовать, как их усиливать, а не рубить:)
>
>SR>>>> ОК.
>
>SR>>>> Привет!
>SR>>>> Рома
>
>SR>>>> ///
>
>
>SR>>>> Вы писали 30 января 2007 г., 23:45:04:
>
>>>>>> Привет, Рома!
>
>>>>>> Я честно пытаюсь помочь повысить эффективно среды. Я консультант по
>>>>>> управлению, профи очень высокого уровня. Но у меня не получается. Не
>>>>>> получается донести то, что я не хочу разрушать потоки, не хочу убивать
>>>>>> магию, не хочу рубить потоки. Я хочу только  повысить эффективность,
>>>>>> повысить за счет другой магии - магии системного анализа.
>
>>>>>> Так как я не хочу рушить потоки, то давай сделаем так, вот варианты:
>
>>>>>> 1. Я ничего не пишу в конфу  при этом я не рублю потоки, но и не
>>>>>> создаю.
>
>>>>>> 2. Я дальше пишу в конфу в том же стиле, что и пишу обычно.
>
>>>>>> 3. Предложи еще вариант.
>
>>>>>> Я советуюсь с тобою, потому что ты лучше чувствуешь потоки в среде и
>>>>>> можешь мне посоветовать, как их усиливать, а не рубить:)
>
>>>>>> Андрей
>
>
>
>
>-------------------------------
>Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
>http://nadprof.ru


-- 
Яндекс.Почта: объем почтового ящика не ограничен! http://mail.yandex.ru/monitoring/

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru