Re: -взрослые_и =?KOI8-R?Q?=C4=C5=D4=C9=3F?=

[Dmitry <hallward@land.ru>]

>>Привет Гер!
Привет, Дрей! :)))
>>Очень понравился твой ответ. 
Спасибо! :))
>>Есть вопросы.
Значит, у меня есть возможность дать нужные мне ответы. ;)

>>> >>Зачем я не могу сказать слово "любовь"?
>>> >>Зачем "надо" прятать его.  Кому "надо"?
>>Г> Страусу. Любовь без смелости - "деньги на ветер".
>>> >>А чаще говорить слово "ответственность" и "морально
>>> >>подготовиться","предельный максимум стараний".
>>Г> Знаешь, когда я говорю слово "ответственность", я
>> стараюсь
>>Г>  иметь ввиду слово "любовь". Здорово помогает.
>>Г>  Ответственность без любви - это как-то скучно.
>>
>>1 - Зачем  "любовь" иметь ввиду,а не говорить сразу?
>>     А если кто - то будет "ответственным" без любви?
>>     После твоих слов. Что тогда?
>>
Затем, что не все говорят со мной на одном языке. Говоря
 сразу, подвергаешься опасности быть непонятым. В слово
 "любовь" люди вкладывают самый разный смысл, чаще всего
 имея ввиду некоторую разновидность торговли. Было что-то
 на эту тему, не то у Ра-Хари, не то у Рам-цзы, не помню.
То есть, большинство моих знакомых в слова "Я тебя люблю"
 вкладывают просьбу, а я - обязательство. ;( Поэтому
 "ответственность" часто адекватней. :)
Что как называть - не всЈ равно. За разными
 терминосистемами кроются разные платформы, и мне кажется,
 что "традиционный" способ именования вещей - менее
 конструктивен.

>>2 - Что такое  ответственность без любви?
>>
Очень непростой вопрос. Мне кажется, что у осознанного
 человека любовь и ответственность связаны прямой
 пропорцией. Быть может, любовь, в конечном итоге, и есть
 внутренняя необходимость нести ответственность. Но человек
 может брать оную на себя не в силу внутренней
 необходимости/осознанности, особенно в тех случаях, когда
 упомянутой осознанности не достаЈт.

P.S.: Возвращаясь к твоему письму: ответь, плз., кому
 "зачем"?

P.P.S. Ошибка по Фройду: когда я выше набирал фразу в
 ""-ках, то сначала нечаянно пропустил букву "т". Keep
 smiling!
:)))))

С наилучшими,
Гер
;)