Re: Зачем_заниматься_словесным_поносом?

["Григорий Копанев" <kopanev@skit.ru>]

Привет !

Хочу немного расширить вопрос:

"Зачем вообще писать что-либо в Школу по второй логике ?"
Тех у кого этот вопрос сразу вызвал недоумение и негодование, прошу не
спешить с выводами.
Зачем читать, то что пишут в школу по второй логике - понятно. Чтобы
продвинуться, понять что-то.
А вот зачем писать ? С учетом того, что:
1) Если чего конкретное не понятно - можно спросить у Клейна безо всяких
конференций.
2) При встрече двух неврубающихся, неврубаемость возрастает квадратично (см.
Теорему о неврубаемости, где-то в первых Дзенхелпах).

Григорий Копанев
kopanev@skit.ru

----- Original Message -----
From: "Natalia Changeable" <fourtochka@hotmail.com>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Tuesday, February 12, 2002 12:33 PM
Subject: Зачем заниматься словесным поносом?


| О! Отличная тема :))) Поддерживаю, как часть всех :)) "Зачем заниматься
| словесным поносом?"
|
| Как ты думаешь, Александр, здесь, в Ш2Л, люди занимаются словесным поносом
У
| их же точки зрения? Видишь ли ты, когда у тебя пошел словесный понос,
| доводишь ли вообще дело до словесного поноса, если, вдруг, заметил у себя
| словесный понос, прерываешься ли сразу?
|
| Из твоего письма я поняла, что "словесный понос" - это то, что говорится
| после того, когда все уже сказано. Как ты определяешь это "всЈ"? Ведь,
| казалось бы, говорить можно бесконечно...
| Как ты вообще определяешь "словесный понос" это или нет а)у себя, б)у
| других?
|
| С великим интересом,
| 4.
| /////////////
|
| >From: Александр <alx@euroizol.com.ua>
| >Date: Tue, 12 Feb 2002 09:31:38 +0300
| >
| >Привет всем! :)
| >Извините, что вмешиваюсь, НО:
| >все по этой теме уже написано и сказано. ВСЕ! Зачем заниматься словесным
| >поносом?
| >Ведь дальнейшее обсуждение ничего нового не создаст. :))))