Re: Тренинг_и_аттестация._Эмоции._Любовь.

[Sambul <samrom@mail.ru>]

Привет, Daniil.

Если я отвечу - дашь мне 100$?
Ато я отвечал Алексу, а ты развиваешь тему и мне приходиться
затрачивать дополнительные усилия для выяснения простых вещей.


Самбул

///

Вы писали 5 декабря 2005 г., 0:32:48:

> Роман. 

> А все-таки...
> Я думаю, тема ". Эмоции. Любовь." это не рассылка "Надпроф", для "общеобразовательных фактов".
> Общеобразовательное включение в структуре где "Тренинг и
> аттестация и личное обращение непосредственно...", в этом формате,
> мной органически не воспринимается, данного факта в разрезе "Тренинг
> и аттестация. Эмоции. Любовь" не существует (для меня). Также не
> существует этого: Лично - вопрос открыт для многих, обще - вопрос
> закрыт очень давно, как "общеобразовательный факт". 

> И последнее.
> Я перечитал твое письмо Ксении:
>>И последнее - по-моему это не твои, Ксеня выводы
>>относительно "без права обрадания" и т.д., а чьит-то чужие, но я
>>понимаю, что ты их сказала на те же самые мои "чужие" модели, Ок, но
>>нужно понимать, что это не твои и они в общем очень ограничивают
>>настоящее переживание "любви Будды", но главное, что ты это понимаешь,
>>пусть на таком языке, ладно, пусть пока чужими моделями, но понимаешь,
>>ок :))))))

> Да. Все так. 
> Но мне не понятно следующее - Зачем ты сказал здесь "чужие модели"?
> Общеобразовательная информация, для галочки, Алексу?
> Я помню твой очерк о Индии и моего "тихого понимания" хватает для
> модели - модель "любовь зрелого человека" значит для Самбула, больше
> чем она значит для меня.
> Я был бы тебе благодарен, если бы ты привел здесь "свои модели",
> если даже и не в формате "Тренинг и аттестация. Эмоции. Любовь.".


> Daniil

> -----Original Message-----
> From: Sambul <samrom@mail.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Date: Sun, 4 Dec 2005 23:13:29 +0300
> Subject: [klein-by]Re: Тренинг и аттестация. Эмоции. Любовь.

>>
>>Привет!
>>
>>> И тема для меня открыта. Информация о 5000 летней истории данного
>>> вопроса ни коим образом, не повлияла на мое "тихое понимание".
>>
>>Согласен, конечно.
>>Лично - вопрос открыт для многих, обще - вопрос закрыт очень давно,
>>как "общеобразовательный факт". Я думаю, что Alex Old говорил об этом
>>именно в этом смысле, во втором.
>>
>>
>>Самбул
>>
>>///
>>
>>Вы писали 4 декабря 2005 г., 23:04:12:
>>
>>> Привет снова.)
>>
>>>>> Для меня сейчас это три строчки помеченные маркером, ответа на письмо.
>>>>
>>>>Не понял эту строчку.
>>
>>> Как и я твои)))
>>> Смотри внимательно:
>>
>>1... >>>>Почему не закрыт? Закрыт уже около 5 тыс. лет назад, или больше.
>>2... >>>>Называется "любовь Будды", или "безусловная любовь", или "любовь
>>3... >>>>зрелого человека".
>>
>>Это - >> - маркер. 
>>
>>>>Давай отнесем это просто к "объяснению факта".
>>
>>> Ок. Давай.
>>
>>>>Нет, думаю, что не достаточно. 
>>
>>> Ок.
>>
>>>>Но у меня нет задачи - передать знание "о любви зрелого человека".
>>>>И думаю, что мне не обязательно знать достаточно ответ на
>>>>вопрос, чтобы говорить об этом.
>>>>Достаточно "тихого понимания".
>>
>>> Тогда я не могу понять, зачем тебе говорить об этом?
>>> Объяснение факта - "любовь зрелого человека" я - не принял. Для
>>> меня это цитата, равнозначная информации о готовящемся 20%
>>> сокращении штата сотрудников МТС.
>>> И тема для меня открыта. Информация о 5000 летней истории данного
>>> вопроса ни коим образом, не повлияла на мое "тихое понимание".
>>
>>> Daniil
>> 
>>> -----Original Message-----
>>> From: Sambul <samrom@mail.ru>
>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>>> Date: Sun, 4 Dec 2005 22:06:13 +0300
>>> Subject: [klein-by]Re: Тренинг и аттестация. Эмоции. Любовь.
>>
>>>>
>>>>Привет, Daniil.
>>>>
>>>>> Для меня сейчас это три строчки помеченные маркером, ответа на письмо.
>>>>
>>>>Не понял эту строчку.
>>>>
>>>>> Даже если я сейчас испытываю "тихое понимание", зачем мне сейчас
>>>>> то, что было закрыто 5 000 лет назад.
>>>>
>>>>Ты прав, не зачем.
>>>>Давай отнесем это просто к "объяснению факта".
>>>>
>>>>> И даже если ты Роман знаешь, ответ на этот вопрос, знаешь ли ты
>>>>> его достаточно, что бы своим письмом передать это знание о "любви
>>>>> зрелого человека"?
>>>>
>>>>Нет, думаю, что не достаточно. Но у меня нет задачи - передать знание
>>>>"о любви зрелого человека". И думаю, что мне не обязательно знать
>>>>достаточно ответ на вопрос, чтобы говорить об этом. Достаточно "тихого
>>>>понимания".
>>>>
>>>>
>>>>Самбул
>>>>
>>>>///
>>>>
>>>>Вы писали 4 декабря 2005 г., 21:53:25:
>>>>
>>>>> Здравствуй.
>>>>
>>>>>>Почему не закрыт? Закрыт уже около 5 тыс. лет назад, или больше.
>>>>>>Называется "любовь Будды", или "безусловная любовь", или "любовь
>>>>>>зрелого человека".
>>>>
>>>>> А это, что? 
>>>>> Для меня сейчас это три строчки помеченные маркером, ответа на письмо.
>>>>> Даже если я сейчас испытываю "тихое понимание", зачем мне сейчас
>>>>> то, что было закрыто 5 000 лет назад.
>>>>> И даже если ты Роман знаешь, ответ на этот вопрос, знаешь ли ты
>>>>> его достаточно, что бы своим письмом передать это знание о "любви
>>>>> зрелого человека"?
>>>>
>>>>> Daniil 144 
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: Sambul <samrom@mail.ru>
>>>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>>>>> Date: Sun, 4 Dec 2005 20:48:02 +0300
>>>>> Subject: [klein-by]Re: Тренинг и аттестация. Эмоции. Любовь.
>>>>
>>>>>>
>>>>>>Привет, Alex Old!
>>>>>>
>>>>>>>>Нет, Любовь - это не эмоция, это чувство.
>>>>>>
>>>>>>> Их две, их все время путают (и я тоже :)))
>>>>>>> Одна для продолжения, сохранения жизни.
>>>>>>> С другой вопрос пока не закрыт.
>>>>>>
>>>>>>Почему не закрыт? Закрыт уже около 5 тыс. лет назад, или больше.
>>>>>>Называется "любовь Будды", или "безусловная любовь", или "любовь
>>>>>>зрелого человека".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Самбул
>>>>>>
>>>>>>/////
>>>>>>
>>>>>>Вы писали 4 декабря 2005 г., 20:31:32:
>>>>>>
>>>>>>> Привет, Миша!
>>>>>>
>>>>>>>>Нет, Любовь - это не эмоция, это чувство.
>>>>>>
>>>>>>> Их две, их все время путают (и я тоже :)))
>>>>>>> Одна для продолжения, сохранения жизни.
>>>>>>> С другой вопрос пока не закрыт.
>>>>>>
>>>>>>>>Тогда действительно - вопрос нужны эмоции или нет?
>>>>>>
>>>>>>> Границ можно провести много, заякорит их лишь цель-действие.
>>>>>>> Если ты хочешь быстро-быстро убегать, то страх через адреналин тебе поможет.
>>>>>>> Если хочешь по тонкому тросу пройти над пропастью, то страх через адреналин
>>>>>>> тебя убьет.
>>>>>>
>>>>>>> Нет вещей вредных или полезных, есть вещи которыми ты
>>>>>>> умеешь и не умеешь пользоватся.
>>>>>>> Например: яд в зависимости от дозы или жизнь или смерть.
>>>>>>>                     ножом можно резать хлеб и людей
>>>>>>>                     дерьмом (упс!) можно удобрить сад
>>>>>>> или обмазать соседскую дверь
>>>>>>
>>>>>>> То же с эмоциями. Они всего лишь механизм который
>>>>>>> подготавливает-направляет  тело-мозг к действию. Если эта подготовка
>>>>>>> совпадает с твоей целью, ты получаешь крепкий тыл. Если в противофазе,
>>>>>>> то получай второй фронт...
>>>>>>
>>>>>>>>Под контроль чего? Логической машинки?
>>>>>>
>>>>>>> Изначально она более под контролем чем эмоции. Ее
>>>>>>> только отключать трудно :)))
>>>>>>> Под контролем ЧЕГО? Ну не ленись, додумай сам в этом месте :))))
>>>>>>
>>>>>>>>А если брать, то как?
>>>>>>> На втором шаге. :))))))))))))
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>Как не стать при этом бесчусвенным? (у меня когда-то именно это и получилось)
>>>>>>
>>>>>>> Бесчувственным? А как ты это понимаешь?
>>>>>>
>>>>>>> AlexOld
>>>>>>> //////////////////////
>>>>>>
>>>>>>> Sent: Sunday, December 04, 2005 7:40 PM
>>>>>>
>>>>>>> Привет.
>>>>>>
>>>>>>> Нет, Любовь - это не эмоция, это чувство.
>>>>>>> Тут другие много об этом сказали уже.
>>>>>>
>>>>>>> Я почитал еще ответы.  (AlexOld - 3 Шага)
>>>>>>> Выходит можно чувствовать, переживать некий внутренний опыт,
>>>>>>> без гормонального всплеска без потери контроля и рассудительности.
>>>>>>> Тогда действительно - вопрос нужны эмоции или нет?
>>>>>>> И ели нужны, то для чего?
>>>>>>> Манипулировать другими-менее развитыми, находящимися во власти эмоций?
>>>>>>> Или пользоваться как наркотиком, создательно вызывая у себя эйфорию?
>>>>>>> -----
>>>>>>> Нужно ли брать эмоции под контроль?
>>>>>>> Под контроль чего? Логической машинки?
>>>>>>> А если брать, то как?
>>>>>>> Как не стать при этом бесчусвенным? (у меня когда-то именно это и получилось)
>>>>>>
>>>>>>> Всего.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>>>>>> исали 2 декабря 2005 г., 11:14:50:
>>>>>>
>>>>>>>> Привет, Миша!
>>>>>>
>>>>>>M>>> Эмоции - это инструмент преобразования мира как внутреннего так и внешнего.
>>>>>>
>>>>>>>> Если считать, что Любовь - это эмоция, то
>>>>>>>> получается, что это способ
>>>>>>>> существования Мира. Бог рождает все сущее и управляет нами через
>>>>>>>> любовь.В общем, мы есть любовь!
>>>>>>
>>>>>>>> Пока!
>>>>>>>> demon.
>>>>>>>> /////
>>>>>>
>>>>>>>> Wednesday, November 30, 2005, 11:08:04 AM, вы писали:
>>>>>>
>>>>>>M>>> Привет Ольга.
>>>>>>M>>> Привет Все.
>>>>>>
>>>>>>M>>> Я прочитал все ответы.
>>>>>>M>>> Написал все свои мысли в отдельный текстовый файл,
>>>>>>M>>> и выбрал свести всЈ вот в эту формулировку.
>>>>>>
>>>>>>M>>> Эмоции - это инструмент преобразования мира как внутреннего так и внешнего.
>>>>>>M>>>
>>>>>>***************************************************************************
>>>>>>M>>> (Я люблю свою формулировку! %) )
>>>>>>
>>>>>>M>>> Это свЈрнутая информация.
>>>>>>M>>> Надеюсь на ответы, хочу развернуть эту информацию вновь
>>>>>>M>>> если получится похоже, значит - ПРАВДА. =)



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru