Re: Снова пересылка письма

[Passer <passer@a-teleport.com>]

Привет Шамайка!! :)))))

Классное письмо, спасибо...:))

и как это тебе удалось отправить его в текстовом режиме? :)))))))

Привет!!

.......................................
Saturday, December 23, 2000, 11:25:22 AM, you wrote:

Ш> Всем здравствуйте! :-))))

Ш> Клейн, ок...что отгрызлось, то добавлю :-)
ы> ----------------------------
Ш> Привет! :)))
Ш> Опять от письма твоего отгрызся огрызок в конце. :)))))
Ш> Привет, Шамайка! :)))

Ш> -----Исходное сообщение-----
Ш> От: Шамайка <shamaika@mail.ru>
Ш> Кому: 'klein' <klein@zen.ru>
Ш> Дата: 21 декабря 2000 г. 21:44
Ш> Тема: Ответ: нРБЕР: НРБЕР


>>Здравствуй! :-))))
Ш> Спасибо :-)))
Ш> Есть еще вопрос :-)

Ш> ОК.

>>На бесформенность можно налепить любой образ или что-то любое можно принять
Ш> за форму и ее содержание.... Так? И это не будет реальным содержанием той
Ш> самой бесформенности, как и сама она не будет отражать реальное
Ш> содержание... реальный смысл.. и из-за того, что ВСЕ ЧТО лепится на
Ш> бесформенность не реально, иллюзорно... выходит, что любая иллюзия, или
Ш> искаженное представление о чем-либо, принятая за истинное представление и
Ш> надетая на, допустим, действие, превращает это действие в отражение той
Ш> самой иллюзии и, естественно, действие не подразумевает, точнее, не несет за
Ш> собой какой-то достойный результат (правильный, цельный - это от слова
Ш> "цель"), поскольку само действие - полная иллюзия.... А это.....ничего или
Ш> "чего" - неверное.. миражное. ??

Ш> "Искренний человек делает ложное учение истинным, а неискренний - истинное
Ш> учение ложным." (с) Афоризмы Древнего Китая. ...Нет "просто формы", "просто
Ш> содержания", "просто иллюзии" и прочего. Всегда - в связи с сознанием, с
Ш> конкретным сознанием. Всегда - в связи с духом. В связи с духом конкретного
Ш> человека.

>>И еще... по проекции можно судить об  источнике этой проекции?

Ш> Нет. Нельзя. ...Но приходится... :))))) Всегда. :))) "Яд-бензин" - это об
Ш> этом. :)))) "Можно ли узнать Так Приходящего по 32-м телесным признакам?"
Ш> (с) Алмазная Сутра  -  это об этом. :)))) "Дуракам закон не писан ... и так
Ш> далее... то не так" - об этом. И так далее. :))))

>>Скорее не совсем правильно сформулировала... то есть.  Если я вижу (на
Ш> плоскости) круг (или треугольник), то это еще не означает, что я вижу ИМЕННО
Ш> круг... а чтобы узнать ЧТО именно скрывается за "лицом" круга... мне следует
Ш> выбраться в пространство, и увижу я .....конус.

Ш> Да.

>>Если я, находясь, в темноте вдалеке вижу луч света, то источника его не
Ш> ведаю... это может быть и лампа, и фонарь и вообще свеча. Чтобы разузнать,
Ш> нужно пробраться на свет и тогда увидишь, что за луч из себя представляет на
Ш> самом деле....и окажется, что это спичка :-))))

Ш> Да.

>>Иллюзии... при выходе в пространство исчезают, потому что там их нет...
Ш> Иллюзии - следствие моего нахождения в плоскости... в смысле... то есть да,
Ш> я знаю, что круг (треугольник) - это есть проекция конуса, узнать можно лишь
Ш> попав в пространство.

Ш> Да. Два типа мышления. Две логики. "Прошла 1/2 века и, оказывается, никто не
Ш> понял Маркса" (с) Ленин в возрасте 25-ти лет. ...Во наглость, да? :))) А
Ш> Плеханов, а Энгельс, а Поль Лафарг, а сотни и тысячи других по всему миру?
Ш> :))) ...Оказывается, видели лишь "круг (или треугольник)"... - ..."узнать
Ш> можно лишь попав в пространство", да... Попал - тут же увидел. :))) Вторая
Ш> логика. Второй тип мышления. ...Кстати, что один, что другой - что Маркс,
Ш> что Ленин - не обладая ничем, кроме Второго типа мышления, перетряхнули мир
Ш> в мировом масштабе. :))) ...Ну, и своей жизнью управляли полностью,
Ш> разумеется... :))))

>>И тогда уже не будешь жить "по принципу одного круга или треугольника"...
Ш> хотя действовать сумеешь и "по принципу круга и треугольника", учитывая что
Ш> они не равны своим собратьям... и являются конусом... в пространстве.
Ш> Зацикливание на плоскости в кругах и треугольниках ведет к возникновение
Ш> иллюзий... так?

Ш> Да. "Зацикливание на плоскости в кругах и треугольниках ведет к невыходу из
Ш> иллюзий".

>> Пространство открывает "мое первоначальное видение чего-то
Ш> Вот здесь и отгрызлось. :)))))

Ш> Дополняю :-))))
>>Пространство открывает "мое первоначальное видение чего-то" со всевозможных сторон,  а находясь в плоскости "видение чего-то" однобоко... искаженное? Не дает полное, объемное представление о фигуре
>>("чего-то"), поскольку фигура не может полноценно (объемно) представиться на плоскости? Не может ни повернуться, ни подвигаться, ни померцать-посиять... недвижна.

Ш> Привет, Шамайка!
Ш> Поставь в Школу, плз... :))
Ш> Привет!
Ш> Клейн.
ы> ----------------

Ш> Всем теплых и радостных выходных! :-)))

Ш> Шамайка.



---------------------------------------

 Passer   

 ===