Re: Самолет

[MAKC <maxxl@mail.ru>]

Здравствуйте!

Sergey ObooУhoff wrote:
> 
> Приветствую ВСЕХ!
> 
> --------Для памяти--------
> От:    MAKC <maxxl@mail.ru>
> Кому:  klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
> Когда: 3 декабря 2000 г.
> О чем: [klein-by] Самолет
> --------------------------
> 
> M> Хэлло, Сергей! Ценю ответ, однако, позволь привести свои
> M> контр-соображения
> 
> Начнем с конца:
> В спорах не рождается истина,
> в спорах чешется ЧСВ :))))))))))
> Отвечаю в последний раз. :)))))))))

 ОК!!! Я уже имел опыт общения с людьми, употребляющими сочетание ЧСВ,
спасибо. С ними надо просто соглашаться. Но с тобою согласен по
честному. Однако, я не спорил.
 
> >> Границы плз :)))))))))) (Цитата из Клейна)
> >> В школе 50 парашютов по одному на каждого, Клейн только помогает их
> >> приладить. :)))))))))))))
> >> Все остальное и более того ты должен делать САМ!!!!!!!!
> 
> M> Про парашюты: Это была метафора (прочитай первый мессаддж под этим
> M> сабджектом 8)): парашют - учитель. Учитель, которого практически
> M> невозможно заполучить. Внутренний учитель еще большая редкость. Поэтому,
> M> парашют один по условиям задачи.
> 
> Еще раз повторяю учитель - инструктор, никак не парашют. :)))))))

Ну хорошо, хорошо. Согласен. В этом случае учитель-хождения-по-Пути учит
по интернету. Интерактивный Дон Хуан в HTML формате. 8)

> >> M> Да, черт возьми! Я и говорю: контролируемая глупость. Мы все будем
> >> M> делать то же, что и остальные люди (они падают и мы падаем). Речь идет о
> >> M> внутреннем отношении к этому падению и деятельности во время него. Все,
> >> M> что бы все не делали в этой ситуации - глупость. Мы тоже будем делать
> >> M> глупость, но отношение к этой глупости иное. Контролируемая глупость
> >> M> Дона Хуана. Без набивания цены, без сожаления, без жалости к себе, без
> >> M> чувства собственной важности, потому что все действия уравновешены
> >> M> результатом одинаковым для всех - смертью. Смерть - единственный
> >> M> эквивалент.
> 
> У тебя, да и у меня глупость пока НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ!
> Так, что про нее придется забыть, временно.
> Вспомни как она называется полностью - контролируемая глупость мага.
> Ты маг? Я нет. :))))))))

Я имел в виду то, к чему надо стремиться. Первым же и признался в
собственной дремучей глупости.

> >> Границы плз. :)))))))))))))
> >> Смерть - единственный эквивалент, да!
> >> Борьба со смертью - единственная задача. :)))))))))
> >> А границы таковы:
> >> Чтобы выжить - надо действовать, не относится к ситуации -
> >> действовать!
> >> Если я гробанусь с самолетом - шансы на выживание стремяться к нулю.
> >> Самолет падает быстрее, чем я без него. Если я попаду в стог сена -
> >> выживу, если попадет самолет - нет шансов.
> 
> M> Нет, батенька, не выживешь. Ситуация такова, что помирать все равно
> M> придется (или я чего-то не понимаю). С такой высоты что в стог, что в
> M> воду - все в лепешку. Видимо надо было ввести в задачу условие: все
> M> погибнут.
> M> Достаточно драматично. Но это ситуация жизни. Сколько боржом не пей, а
> M> помирать придется! :)
> 
> >> Да и полететь если смогу, то без самолета, самолет я не потяну :))))))
> >> Прыгать надо, прыгать, а не рассуждать о контролируемой глупости!
> 
> M> Кастанеда тоже прыгнул в пропасть и не разбился. Но вот пару лет назад
> M> скончался. Нет парашюта.
> 
> а) Кто тебе сказал, что он скончался? Мертвое тело - это одно, смерть
>    - несколько другое.
> б) Слышал, что сказал Клейн? Повторю: "Можешь считать, что Кастанеда
>    во всем прав! То же самое я могу сказать и про самого Клейна!
>    :)))))
> в) Внимательно ли ты читал Кастанеду? Напомню: "Борьба со смертью -
>    единственно достойная задача."

Gracias за напоминание 8) Впрочем, ты был прав. Надо выпрыгивать из
самолета и шить парашют на лету, изучать учебник по природоведению,
чтобы попасть в восходящий поток. Да.
 
> M> Речь о том, как себя вести, когда нет парашюта и летать ты не умеешь. (в
> M> этом случае сравнение парашют - учитель хромает, конечно, но все
> M> сравнения несовершенны)
> 
> >> Как говаривал все тот же Дон Хуан: "В каждый отдельно взятый момент надо
> >> действовать безупречно."
> 
> M> Да!!! Я и говорю о безупречности по отношению к каждому действию. Но
> M> выжить не удасться. Можно планировать на фалдах пиджака (пить боржом,
> M> распевать мантры, открыть зонтик), но это лишь замедлит падение (что уже
> M> хорошо), однако не спасет. Ты выиграешь битву, но не войну.
> M> Вариант благоприятного исхода с вероятностью 0,0000000000001% (а может
> M> быть и 0)- ты выпрыгиваешь из самолета, когда рядом пролетает другой -
> M> не падающий, и запрыгиваешь в его открытый иллюминатор.
> 
> Отношение! Ну отношение же!!!
> Либо ты веришь, что можно это сделать, либо нет!
> Если нет - зачем дергаться? Не получится! :))))))))))))
> Ты ОБЯЗАН верить. И действовать соответственно!

Хорошо, можно выпрыгнуть из самолета и на пиджаке спланировать в воду.
Надо выпрыгивать. Надо глотать красную таблетку. Надо пить из бутылки с
надписью яд.
Я умываю руки.

Выпавший из гнезда, Макс.