--------Для памяти--------
От: MAKC <maxxl@mail.ru>
Кому: klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
Когда: 3 декабря 2000 г.
О чем: [klein-by] Самолет
--------------------------
M> Хэлло, Сергей! Ценю ответ, однако, позволь привести свои
M> контр-соображения
Начнем с конца:
В спорах не рождается истина,
в спорах чешется ЧСВ :))))))))))
Отвечаю в последний раз. :)))))))))
>> Границы плз :)))))))))) (Цитата из Клейна)
>> В школе 50 парашютов по одному на каждого, Клейн только помогает их
>> приладить. :)))))))))))))
>> Все остальное и более того ты должен делать САМ!!!!!!!!
M> Про парашюты: Это была метафора (прочитай первый мессаддж под этим
M> сабджектом 8)): парашют - учитель. Учитель, которого практически
M> невозможно заполучить. Внутренний учитель еще большая редкость. Поэтому,
M> парашют один по условиям задачи.
Еще раз повторяю учитель - инструктор, никак не парашют. :)))))))
>> M> Да, черт возьми! Я и говорю: контролируемая глупость. Мы все будем
>> M> делать то же, что и остальные люди (они падают и мы падаем). Речь идет о
>> M> внутреннем отношении к этому падению и деятельности во время него. Все,
>> M> что бы все не делали в этой ситуации - глупость. Мы тоже будем делать
>> M> глупость, но отношение к этой глупости иное. Контролируемая глупость
>> M> Дона Хуана. Без набивания цены, без сожаления, без жалости к себе, без
>> M> чувства собственной важности, потому что все действия уравновешены
>> M> результатом одинаковым для всех - смертью. Смерть - единственный
>> M> эквивалент.
У тебя, да и у меня глупость пока НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ!
Так, что про нее придется забыть, временно.
Вспомни как она называется полностью - контролируемая глупость мага.
Ты маг? Я нет. :))))))))
>> Границы плз. :)))))))))))))
>> Смерть - единственный эквивалент, да!
>> Борьба со смертью - единственная задача. :)))))))))
>> А границы таковы:
>> Чтобы выжить - надо действовать, не относится к ситуации -
>> действовать!
>> Если я гробанусь с самолетом - шансы на выживание стремяться к нулю.
>> Самолет падает быстрее, чем я без него. Если я попаду в стог сена -
>> выживу, если попадет самолет - нет шансов.
M> Нет, батенька, не выживешь. Ситуация такова, что помирать все равно
M> придется (или я чего-то не понимаю). С такой высоты что в стог, что в
M> воду - все в лепешку. Видимо надо было ввести в задачу условие: все
M> погибнут.
M> Достаточно драматично. Но это ситуация жизни. Сколько боржом не пей, а
M> помирать придется! :)
>> Да и полететь если смогу, то без самолета, самолет я не потяну :))))))
>> Прыгать надо, прыгать, а не рассуждать о контролируемой глупости!
M> Кастанеда тоже прыгнул в пропасть и не разбился. Но вот пару лет назад
M> скончался. Нет парашюта.
а) Кто тебе сказал, что он скончался? Мертвое тело - это одно, смерть
- несколько другое.
б) Слышал, что сказал Клейн? Повторю: "Можешь считать, что Кастанеда
во всем прав! То же самое я могу сказать и про самого Клейна!
:)))))
в) Внимательно ли ты читал Кастанеду? Напомню: "Борьба со смертью -
единственно достойная задача."
M> Речь о том, как себя вести, когда нет парашюта и летать ты не умеешь. (в
M> этом случае сравнение парашют - учитель хромает, конечно, но все
M> сравнения несовершенны)
>> Как говаривал все тот же Дон Хуан: "В каждый отдельно взятый момент надо
>> действовать безупречно."
M> Да!!! Я и говорю о безупречности по отношению к каждому действию. Но
M> выжить не удасться. Можно планировать на фалдах пиджака (пить боржом,
M> распевать мантры, открыть зонтик), но это лишь замедлит падение (что уже
M> хорошо), однако не спасет. Ты выиграешь битву, но не войну.
M> Вариант благоприятного исхода с вероятностью 0,0000000000001% (а может
M> быть и 0)- ты выпрыгиваешь из самолета, когда рядом пролетает другой -
M> не падающий, и запрыгиваешь в его открытый иллюминатор.
Отношение! Ну отношение же!!!
Либо ты веришь, что можно это сделать, либо нет!
Если нет - зачем дергаться? Не получится! :))))))))))))
Ты ОБЯЗАН верить. И действовать соответственно!