Re: ОЕ_ЧТХВБАУШ

[Катя <katekut@mail.ru>]

Привет, Карачи!

К> Пример: Родной военкомат решил призвать меня на сборы. Сборы продляться месяц и начнуться 1 сентября.
К> При том, что 18 августа я становлюсь безработным. Совершенно ясно, что тогда этот месяц мне никто не 
К> оплатит, а сие недопустимо, у меня брат студент. Так же ясно, что меня не возьмут на работу, до этого
К> числа, так как число работадателей в моем случае ограничено. Кроме того я отлично знаю, что такое сентябрь 
К> в полевых условиях и не факт, что я после этого не окажусь на больничном, и наконец я не смогу читать
К> и писать в Ш2Л. А ещё у меня есть подруга и мама, которые точно будут страдать.
К> Это уже искушение мне. Не так трудно придумать способ порешать все эти проблемы. Больничный, 
К> выписка из города, и пр. Но это путь лжи и обмана, как бы пафосно это не звучало. Честного пути здесь нет, это как
К> с таксистом , либо взять билет, либо не брать, нет других вариантов. Либо врать и жить с этим, либо не врать
К> и как то выживать. Конфликт целей.

Жизнь бросает тебе вызов. Ты чувствуешь ведь, что не поехать -
неправильно. Прими вызов. Спокойно. Не бойся.
Если будешь решительным и спокойным, трудности, о которых ты сейчас
переживаешь, разрешатся сами собой. Ты ставишь вопрос или-или.
Или интересная работа или сборы. Или благополучие близких или сборы.
Это не так. Cуществуют решения, в которых нет этого жесткого выбора. И-И.
Это решение тебе нужно почувствовать.

Привет!
Катя
///////

К> Привет :)

К> Первый кризис. Не врубаюсь.
К> Письмо писал дня три, валю все. 

К> В школе я судя по первому письму десять дней, но Клейну впервые написал 9 июля
К> так что процессы перемышления набрали некоторую скорость. Все было хорошо, даже 
К> отлично. Словно заново открывал старую книгу, в которой раньше только картинки
К> мог рассматривать, а теперь и почитывать можно стало. Оказалось могу не только знать,
К> но и мочь. Сознательность во первых, а-оболочки к ногтю во вторых. Решения, ответственность.
К>  Азы. Принимая решения принимаю ответственность, никаких проблем, как есть и глотать. Если
К> ты ешь, то ты глотаешь. Чего хочу? Цель, границы цели, коррекция, модель, границы модели,
К> коррекция, шкала, решение, цепь решений, коррекция, ответственность. просто ясно, само.
К> Все быстрее, все осознаннее, а потом вдруг дошел до края какого-то сначала нижнего. 
К> И не работает. И так и этак пихаюсь, уперся.

К> О выборе и искушении предельно конкретно.

К> Нижний край

К> По жизни постоянно возникают ситуации, которые теперь ставят меня в тупик, потому что при полной
К> осознанности любой их исход мне абсолютно безразличен, а надо что-то делать. Абсолютная шкала 
К> молчит вместе с недодавленными а-оболочками при любом раскладе, а расклад настолько прост, что
К> даже на урок не тянет. Теперь, когда я их для себя начал отличать надо бы уложить их в некую модель, 
К> чтобы правильно действовать, но модель упорно не складывается потому что не могу въехать чего хотеть.
К> Не через чего проводить границы.

К> Пример: Я постоянно пользуюсь услугами маршрутных такси. Проезд стоит пять рублей.
К> Но сам билет можно не брать. Раньше я так и делал, ведь его надо куда-то потом выкидывать,
К> то есть тратить время на поиски урны, либо забивать карманы, либо
К> мусорить. То есть цель - минимизация усилий.  А так водитель его сам выбросит или продаст повторно.
К> Но что мне за дело? Вроде бы. Но теперь я посмотрел на это дел чуть иначе. Отказываясь от билета я
К> ввожу водителя в искушение. Я позволяю ему сделать выбор, украсть или не украсть. Проявить себя так
К> или иначе. Если я забираю билет он вынужденно будет честным, если оставляю ему, то даю выбор. 
К> Что более правильно здесь вот в этих границах? И для меня и для водителя сама сумма 5 рублей 
К> ничтожна, сама ситуация предельно незначительна и никаких последствий не сулит.  Приоритет задачи 
К> настолько незначителен, что тратить на неё ресурсы и время вообще жалко. Но этот вопрос 
К> возникает ежедневно и каждый раз я остаюсь в неуверенности, что поступил верно.
К> А это уже не мелочь. Так искушать или нет?

К> Цель минимизвации усилий теперь не годится, приоритеты сменились, теперь надо 
К> новую цель, а нету. Чего хочу в этой ситуации? правильного проявления, как
К> перевести в цель не понимаю. Проще всего поставить цель: избавиться от неувереноости
К> и вопроса, тогда водитель="зомби", я = пассажир = "зомби", мы  выполняем функции. 
К> Я плачу, забираю билет и избавляюсь от билета не мусоря, проблемы нет.
К> Но не будет ли это трусостью. Один раз упростив модель, для того, чтобы 
К> избавляться от лишних(?) мыслей можно и привыкнуть. Всякий раз обнаружив неуверенность
К> упрощать модель, то есть сознательно отказывать себе в сознательном поиске решения.
К> С другой стороны, можно отказаться от общей модели и всякий раз принимать новое решение принимая во
К> внимание, что имеешь дело именно с этим конкретным водителем, но новой информации минимум
К> и это опять не проходит.

К> Я понимаю что любая модель определяется целями, а формулирование целей
К> лежит за пределами второй логики. Нет целей, нет модели. Но есть задача без решения.
К> Я вижу задачу, оставить её нерешенной значит оставить себя незаконченным. Я не хочу оставаться
К> незаконченным, я не смогу таким идти дальше. Если действие уже выпало из числа безсознательных,
К> но ещё не включилось в ту различимую область где цели шкала и сознательность, а решение необходимо.
К> И потом если я вот именно эту ситуацию осмыслю усвою, то ведь потом возникнет другая, 
К> которую я увижу, конец этому будет где-нибудь? В этом слое, в другом, или так и должно быть?

 
К> Верхний край

К> По жизни возникают ситуации, когда все предельно ясно. Когда цель тербует неправедных
К> средств и которые ставят меня в тупик также. Исход ситуации настолько важен, и цель столь
К> предельно ясна, что число возможных моделей сводится к минимуму. Принимая решение А 
К> принимаешь необходимость решений B,C, D, от которых воротит. Не принимая, не достигаешь 
К> цели. А иных путей нет. Если есть, то я не успеваю их нащупать.


К> Пример: Родной военкомат решил призвать меня на сборы. Сборы продляться месяц и начнуться 1 сентября.
К> При том, что 18 августа я становлюсь безработным. Совершенно ясно, что тогда этот месяц мне никто не 
К> оплатит, а сие недопустимо, у меня брат студент. Так же ясно, что меня не возьмут на работу, до этого
К> числа, так как число работадателей в моем случае ограничено. Кроме того я отлично знаю, что такое сентябрь 
К> в полевых условиях и не факт, что я после этого не окажусь на больничном, и наконец я не смогу читать
К> и писать в Ш2Л. А ещё у меня есть подруга и мама, которые точно будут страдать.
К> Это уже искушение мне. Не так трудно придумать способ порешать все эти проблемы. Больничный, 
К> выписка из города, и пр. Но это путь лжи и обмана, как бы пафосно это не звучало. Честного пути здесь нет, это как
К> с таксистом , либо взять билет, либо не брать, нет других вариантов. Либо врать и жить с этим, либо не врать
К> и как то выживать. Конфликт целей.


К> Если следовать духу (или все таки букве?) Ш2Л (или все таки кодексу самурая), то следует остаться честным.
К> Принять решение стоять на своем, честно пройти всю процедуру, грязЬ, вынести, выстоять, извлечь урок
К> проверить себя на прочность.  Убедить себя, что я не отвечаю за близких, загнать семью в долги, потерять
К> возможность заняться интересной работой, пожертвовать чужими ожиданиями. Покинуть школу чтобы остаться/вернуться
К> Может быть после всего этого я буду даже доволен собой, наверняка буду, да и не важно это. Если свору я тоже
К> оправдаюсь, ну шаг назад, ну противно, ну нехорошо поступил, но кто я такой, чтобы поступать только правильно.
К> Я формулирую цель, я принимаю решение, но я не могу подняться до той планки, где я могу это сделать. Здесь приоритет 
К> важности необыкновенно высок и цена ошибки также. Я не в силах обозначить цель, провести границы для цели. Я могу 
К> принять решение только махнув рукой на что-то, что-то чем сознательно буду жертвовать. Сначала я решаю чем буду
К> жертвоавать, что ценнее и снова а-оболочки молчат, абсолютная шкала тоже.
К> Обе жертвы равно неприемлемы. Сбой системы.

К> В обоих ситуациях есть что-то, что я никак не могу уловить. Могу назвать причину -- приоритеты недосформированы.
К> Кажется тот самый случай когда придется прибегать к внешней шкале. Но и внешнюю шкалу надо выбрать. Где-то должно
К> быть решение, что-то чего я не вижу, может ручку тамбура :) Или наоборот, что уперся лбом в стену вагона и усиленно
К> жму пытаясь пройти в соседний.   

К>  А часы тикают, я не могу позволить себе действовать неосознанно здесь, положиться на авось, на внезапную награду 
К> за честность. Кажется, что важность задачи не должна влиять, мы ведь не привязаны к результату. То есть решения 
К> не должны диктоваться ожиданием последствий, только правильностью. Но если правильность не определяется сама. 
К> "Само" не работает. Может заведи я себе железобетонные приоритеты, обозначь цель и не будет проблем? Хелпы я перерыл, 
К> но полностью не прочитал, если есть что-то напишеите где, плз, а то я
К> скоро исчезну на время, кажется. По любому.
К> Не хотелось бы вот так без ясности в голове :))))

  




Катя



-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net