Re: Ветряные_мельницы

["Andrey Osipov" <flox-osipov@mtu-net.ru>]

Привет Надя!
Роскошное письмо....
Спасибо за него и за разговор с Петровым....
Я тут отвечу себе на твои вопросы ниже....

----- Original Message -----
From: "Smile" <chudomouse@yandex.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Thursday, August 22, 2002 7:14 PM
Subject: Ветряные мельницы


> Привет!
>
> Вот, год назад, были у меня мысли какие-то. Цели, там, идеи, планы,
> то-се.
> И если сейчас посмотреть, то все блин то же самое. Даже мысли,
> состояния повторяют то, что было год назад.
> Получается, развитие, оно где? - только качества какие-то развиваются?
> Как это все? Нет же, получается, никакой гарантии... Т.е. можно
> долго-долго качества развивать. И что?..

Тут два аспекта.
Развитие уровня и развитие согласования между уровнями..

Развитие  скорости мышления,развитие действия
и развитие согласования,взаимодействия - однонаправленности.
Так вот - согласование частей сознания гораздо более
эффективно,чем развитие одной,отдельно взятой части...

Вопрос стоит не в развитии качеств.
Гармония - это не "достижение"...
Гармония - это "со-гласование"..
В начале согласовываются мысли и действия...
Это необходимый начальный уровень согласования..

А затем нужно согласовывать чувства - мысли - действия.
Развивать и  вместе-однонаправлять-согласовывать..

Это - разные проявления.

Надь,что "толкает" тебя на задавание вопросов,на развитие?
Что именно ?

> Я хочу сказать, что я остаюсь такая же, как и была. И я может могу
> кому-то казаться, что я круче например, или что я чище, или что у меня
> нет чего-нибудь, чего человек в себе стыдится - а это не так нифига. У
> меня есть все то же, что у меня всегда и было, и желания, и все
> остальное, вот разве что желание свободы - оно да, тут я вижу, что оно
> растет и увеличивается постоянно, и это меня и заставляет делать то,
> что я делаю, только это, меня больше ничего и не толкает вперед.

Надя,что такое "желание свободы"?

> Но вот, какая-то внутри - борьба постоянная, она что, всегда будет? У
> всех? У всех всегда была и будет? Вот у Будды например, у него была
> какая-нибудь борьба внутренняя, или нет?

Внутренней броьбы у него не было уже...
Осталась только внешняя....

Он - превратился в нас.

И ,если и была у него лично внутренняя борьба -
- то это его не очень донимало.....
Т.е. - это не находилось в поле его внимания..
Он обратил внимание на то,что ему действительно  хотелось...


> Ему надо было силы  прикладывать,
> как-то что-то за собой следить, и т.д.,
> ну вот чтобы  быть таким вот?

Силу он для этого не прикладывал.
Мало того,
"прикладывание силы" - очень сильно мешает развитию...

> Вот, у меня как: Я не знаю как выглядит все снаружи, когда я об этом
> думать начинаю, мне кажется есть где-то огромная несостыковка,
> несоответствие, которого я не вижу, и оно как яма, все туда
> проваливается. И я как бы не могу на это прямо посмотреть, только
> мельком заметить - ну, есть что-то, а что? - непонятно совершенно.
> Ну я не об этом, а о том, что я проявляюсь как-то - и может
> показаться, что у меня иначе все как-нибудь устроено. Вот, в институте
> например, создается такое впечатление, редко, но бывает - а ведь, у
> меня внутри все то же что и у всех, просто я думаю немного быстрее, и
> за счет _только_ этого успеваю проявить что-то другое, успеваю
> организовать для себя ситуацию так, чтобы всегда улыбаться можно было,
> чтобы хорошо было, и т.д., а кажется со стороны, что мне везет очень.
> А это я просто быстрее думаю, поэтому успеваю это организовать.

Ты просто действуешь и думаешь согласованеее...

> Так вот. Я же это все - и везение, и то что я не злюсь например, я же
> это организовываю. Т.е. нет такого, чтобы я была добрая :) - я не
> добрая совсем, просто я делаю для себя так все, что потом могу себе
> позволить доброй быть (я считаю, просто, что так правильнее, а не для
> кого-то) - так это, может, и неправильно так? Может, если
> все внутри правильно, то и не надо организовывать ничего? - а оно,
> как-то, само складывается? - ну, или я смотрю не туда.. может у меня
> многое действительно складывается само, но я поэтому и не уделяю этому
> внимания и не знаю об этом даже.

------------

> И вот, эта вся внутренняя постоянная какая-то борьба, разборки,
> выяснение того-сего. Это мне все кажется сейчас иллюзией какой-то,
> борьбой с ветряными мельницами.

Это реальная "борьба",но не нужная в таком виде уже...

> Ну, хочется как-то, просто пожить, не
> думать вообще, а как-то.. ну вот облака красивые, травка, воздух, лето
> кончается опять же - а я люблю это время очень, это мое любимое
> время..

Спасибо..
Пошел на речку...
Попробую в воду "сунуться".

Интересно,когда иду на природу с фотоаппаратом -
- гораздо меньше чувствую ее....
Как купаться в шубе...

> И тут, вдруг, изнутри так: типа, а кто работать над собой
> будет, а?? - вот, это мне начинает казаться бредом... :))))

Этот - изнутри,- просто "привычка делать как все" - "стремится к развитию"..

> А с другой
> стороны.. ну, надо же что-то делать вроде.... :)))

Согласовывать мысли,действия и чувства...
А для этого - обращать внимание на свои чувства сначала...
И - доверять им..

> Вот, есть
> какой-нибудь качественный переход, чтобы можно было - как-то, ничего
> не делать??

Качественный преход,это когда
твои дейстия,мыслм чувства и внимание -

- будут "однонаправленны"....

> Ну, чтобы гадости - сами по себе не делались, а не потому,

В любой момент,ты можно
так провести границы,
чтобы "гадости" - стали "правильными" ,
и - "в радость..".

Но для этого - нужна вера в себя....
Не смелость - а вера...
В себя.

Между смелостью  и верой -  - тонкая граница.....
Но увидев ее - можно "получить всю смелость сразу"....


> что я их отлавливаю и не делаю? :)

> )- или это всегда надо будет, следить за собой, контролировать?

>.. или это я халявы хочу?.. :))))))

Нет ,Надя,это привычка "недооценивать себя",
дергаться под "пристальным и строгим взглядом"...
Это привычка,оставшаяся от "строгих учителей"...
Повторение  их  слов.относящихся к "прошлой себе"...

И это не халява..
Это - есть.

"я халявы хочу?." - это  еще и  "вера в то,что все дается через усилия"....
- а можно  и "без усилия"....
Привычка "напрягать мышцы","потеть"...
А ведь это - не всегда нужно...
Для "напряжения мышц" - нужно "противодействие"..
А - если его не будет?
Противодействия?
Для "движения в правильном направлении"..

Тогда что?
Что тогда будет?
Какие "усилия"?

Тогда будет достаточно любых "сил"...

> Хотя, сейчас - я точно знаю, что правильно - расслабиться,

Да,это очень эффективный способ продвинуться вперед,
как ни странно это звучит "для головы"..

Т.е. - не "увеличить усилия по продвижению вперед"..
А - "убрать  препятствия с дороги"...
Реультат - один и тот- же "продвижение"..
А вот качество движения - иное...
Усилий - меньше.

> никуда ничего от меня и не денется.. но интересно все же:

Да,и эти конфликты - от "интереса"...
Действительно.

> надо, вообще, от  головы контролировать внутренние все эти штуки?.. Или
нет? :)))

Головы - недостаточно.
И действия - тоже..

Вот когда почувтсвуешь - что вот оно -
- не будет ни вопросов,ни ответов...
Но  твое чувство - тебя не обманет.
Но это будет "чувство"...

> Длинно, блин, получилось :)) - ужас какой-то.. :))))))

Да - длинно!
Конец света...
Ах - спасибо..Наденька...

И - за "длинно" , и за "ужас".......

Дрей.
http://www.flox2.narod.ru/


PS: Есть такое слово - "вера".
Это чувство,которым мы "творится" свой  мир.
Как руками - скульптуру.
И оно - гораздо сильнее,чем любое  "силовое воздействие "..
Сила - предполагает "противодействие"..
Вера - нет.
Как можно "противодействовать тому,что происходит"?

Поэтому  сначала учимся   "до-верять" себе,..
А потом учится "верить себе полностью"..
До капельки...
Своим  мыслям,действиям,чувствам....
А потом - "доверять другим"...
А потом - "верить им"....
И это чувство - то,что может реально "соединить"  проявленное сознание
отдельных людей ...


> Привет! :))
>
>
>
> 22 августа 2002 г., 18:53
>
> Смайл
> http://sonriza.narod.ru
>
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>




-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml