Re:

[Sergey Belov <bes@kaspersky.com>]

Привет Леша :)

>>Л>  я  читал  ТибетскуюКнигуМертвых  ,  ДзенБуддизм  (Сузуки), итп - это меня не
>>Л> сдвинуло ни на шаг (топтался на месте), вот и в письмах EXCITER'a мне видится
>>Л> _только_рассуждения_ о смысле Дзен,Бога 
>>Л>  (неважно как назвать) . Нет ДЕЙСТВИЯ - мертвые слова. А школа существует для
>>Л> того , что-б двигаться , только действовать - рассуждения о "завитушках на теле Дзен" - здесь мусор.
>>Видимо у нас ним схожий опыт, мне его рассуждения понятны.
>>Нет   рассуждений   -  "ради  языком  почесать".  Рассуждения строятся на основе
Л> Я вот о чем :
Л> меня такие рассуждения не приводили ни к чему - "наша реальность - иллюзия" (почему-то у меня такие ассоциации с рассуждениями EXCITER'а ) да , иллюзия , согласен ... И что ? - как действовать ?
Л> А в школе все конструктивно - проводим границы , учимся быть здесь-и-сейчас итд... С реальностью не поспоришь ! я пытаюсь делать то , к чему сейчас готов (к тому , что мир-иллюзия я не готов - не
Л> вижу я его иллюзорности), а рассуждения на тему "кто я" , или "поиск истины" - по моему лажа. 
Л> Не хочу больше этоn аспект обсуждать(я думаю моя точка зрения достаточно ясно изложена) - это мусор.
А  может  быть  это  спираль?  Я  замечал  за  собой,  период активных действий
сменяется  размышлениями-философствованиями,  потом снова действия, после которых
опять  идет  пауза,  размышления.  И так всю жизнь - круговорот смены состояний,
со все возрастающей скоростью.
Может   вы  просто  в  противофазе  в данный момент времени? Тебе сейчас, именно
в   данный   момент,  не  нужны  "рассуждения  на тему "кто я"" А чуть позже это
будет для тебя нормальным состоянием?

>>>>Лично  я  в  его  письмах  вижу очень много полезного для себя. Другие
>>>> говорят - "мусор". Как быть?
>>Л> К каким _действиям_ тебя тебя подтолкнули его письма ?
>>Л>  (когда  я  читал "умные книжки", тоже думал - почему Клейн говорит "мусор" ,
>>Л> теперь понял - они отвлекают от действия - дают успокоится , и уснуть в своей
>>Л> теплой норке)  
>>Л> Не заблудись в рассуждениях (не размазывай себя) :))))))
>>Спасибо за предупреждение :-)
>>Я отказываюсь отвечать на этот вопрос в твоих границах.
>>В   моих   границах  это  выглядит так. Во первых. Событийность моей жизни очень
>>высока,  если рассказать  о  всех  действиях,  и событиях что произошли со мной,
>>к примеру, за последнюю неделю - хватит на средних размеров повесть.
Л> Искренне рад , но перечисли хотя-бы одно-два. может я тупой просто , но
Л> меня ни к каким действиям его письма не привели.
>>Во  вторых.  Я  учусь  не  только  у  Эксайтера, учусь у всех. Абсолютно всех!
Л> здорово , я тоже стараюсь.  :))))
>>У любого, самого последнего "двоечника" есть чему поучиться.
>>Я  не  могу  вычленить  из тех действий, что я совершил за это время те, что были
>>вызваны именно письмами Эксайтера. Пока не могу :-)
Л> ну постарайся , пожа-а-а-алуйста ...
Л> если не помнишь действий , значит они не осознаны (мне так кажется)
Пару слов об "осознаны". Я последнее время стал уходить от _такой_ осознанности.
Раньше  я  пол  ночи обмусоливал, раскладывал  по  полочкам, что я сделал, какая
была  обратная  реакция,  как  надо  было  сделать  лучше. В результате жутко не
высыпался  и  новый  день начинал неготовым к новым действиям. Теперь. Сделал и
сделал.  Сделал  и  забыл.  Опыт осядет где то в глубинах подсознания, без моего
анализа. И в нужный момент (я верю в это, и как говорят в рекламе "это действует")
подсознание  подсунет  мне  нужное  решение.  Может  эта  та самая модель склада
"мерцающий  туман"  о  которой  говорил  Клейн?  И  решение  которое подсовывает
подсознание _всегда_ лучше того, что взято с полочки. Это решение уже не то, что
было    отлито    под    ту  старую  ситуацию,  а  интегрировано с тем что там в
"тумане" есть, с другими, на первый взгляд совсем несхожими ситуациями, опытом.


Удачи,
Сергей.




-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml