Re:

[belka <ivanovs@nnov.cityline.ru>]

Добрый вечер! :))

OM> Привет, Белка!!!

OM> Очень рада вновь с тобой  пообщаться!!!

OM> Типов женщин есть немного больше...  :-))) Вспомни фильм "Старые клячи". Это срисовано с другого американского. Жаль не помню его название.
OM> Но там очень здорово описаны эти "типы". :-))))

Оль, да нету их ни хрена этих типов, понимаешь? :))
Это я их себе создала
и распределила. Стоит мне решить, что их три - появится подтверждение
томУ, что их три. И так далее. Нету никаких классификаций. Они от
попытки заключить в рамки, навести порядок. Какой может быть порядок в
многообразии человеческих мотиваций. :))

OM> Но... Мы не должны принадлежать ни к одному из этих типов... И ко всем сразу...

OM> Едем мы вчера с мужем от его сестры. Он сказал мне одну фразу. У меня в голове прокрутилось несколько интерпритаций того, что он хотел мне сказать.
OM> Каждая из них - реакция женщины с позиции еЈ типа... Я видела их все и могла выбрать. У нас есть выбор кем и когда быть...
OM> А он сказал мне, что ни одно из того, что я ему сказала не соответствует истине... 

OM> Это опять о том, что я писала раньше: мы думаем по разному. Поэтому мы для них загадка...

И знаешь, по поводу того, загадка мы для них или нет... Я могу сказать
тебе, в чем-то - да, а в чем-то я как на ладони... Извини, но ГРАНИЦЫ
:))) (это я исключительно о своих отношениях с мужем)

OM> Женщина - "стерва" это далеко не мужской идеал... она им нужна... иногда
OM> Женщина - "мать" тоже очень нужна... но иногда... им нужна стерва...

OM> Они сами не знают, что им нужно... ТОлько мы можем это знать... Мы обязаны это знать.

OM> Мы должны "слиться" с ними, чувствовать каждую их мысль. Пропускать еЈ через себя.
OM> Для этого необходимо быть кристально чистой... и Любить. Не ограничить себя любовью к своему мужчине. А Любить...

однажды моя попытка "слиться" с любимым мужчиной привела меня к полной
потере себя. Может, я неправильно сливалась? :)))

OM> Тогда и появиться желание к сексу...  :-))) И не обязательно ко всем. Здесь можно "определиться" , что тебе надо...

Спасибо, ОЛь, только я совсем не уверена, что это мой рецепт. Я знаю,
что есть какие-то зажимы на физическом и энергетическом уровнях, только
как их снять - не знаю.

OM> продолжение следует...

Спасибо, Оль, тебе :))) И тебе большой любви!!!
Белка.
OM> Ольга.
OM> //////////////////////


OM> ~-----Original Message-----
OM> ~From: belka [mailto:ivanovs@nnov.cityline.ru]
OM> ~Sent: Tuesday, August 13, 2002 6:19 PM
OM> ~To: 2nd Logic School
OM> ~Subject: 
OM> ~
OM> ~
OM> ~Привет всем.
OM> ~
OM> ~Можно я поделюсь одной своей хреновиной, с которой не знаю, как
OM> ~работать? (собираюсь затрагивать очень болезненную, но актуальную тему
OM> ~и немножко страшно).
OM> ~
OM> ~ТАк вот. Есть у меня убеждение, что существуют женщины-"стервы" и
OM> ~женщины-"матери". (второе название - это условное, можно читать его
OM> ~как "Не-стервы"). Первая категория женщин - в них на раз влюбляются
OM> ~мужчины, чувствуют себя им обязанными, их хотят, тащат в постель при
OM> ~удобном случае. Этим женщинам секс и восхищение необходимы как воздух.
OM> ~
OM> ~Вторая категория женщин - они хорошие подруги мужчинам, при взгяде на
OM> ~них у мужчин теплеет на душе, но ни о каком сексе и мысли не
OM> ~возникает. Они обладают охренительной интуицией. Но с сексом... То ли
OM> ~дело в них самих, у них нет запаха, ореола ,хрен знает чего, чтобы
OM> ~мужчина упал при ее виде и умер от желания.
OM> ~
OM> ~ДЛЯ меня всегда любые деления представлялись неэффективными и
OM> ~условными: деления на темперавменты, соционика эта, опять же, типы
OM> ~личности, итд. НО вот на этом я прочно засела и никак не могу
OM> ~сдвинуться с места.
OM> ~
OM> ~Я себя отношу ко второй категории. И проблема моя заключается вот в
OM> ~чем. мне не нужен секс. Совсем. НО мужчине, который находится рядом со
OM> ~мной, наверное, он нужен. ТОчнее, он мне говорит - "ну не хочешь ты,
OM> ~давай совсем не будем. Мне не сложно". А я себя при этом чувствую
OM> ~ничтожеством. Почему-то. Главное, я помню, как мне когда-то это было
OM> ~необходимо. С моим первым бойфрендом. Но на нем все и остановилось. Я
OM> ~хочу хотеть. И не могу. Вот. Пыталась "стать стервой" - не знаю, как.
OM> ~Вести себя также? А стоит? Это же так не совпадает с тем, что у меня
OM> ~внутри. ИЛи ломать?
OM> ~
OM> ~Я очень люблю своего мужа. И я люблю своего ребенка ,так что дух
OM> ~захватывает. Но эти две "любви" как будто одинаковые. Из одной чакры.
OM> ~МОжет, к мужчине нужно чувствовать из другой чакры?
OM> ~
OM> ~Блин, Сергей, это все твое письмо про женщин и мужчин. И вот этот
OM> ~абзац:
~>> Женщины, девушки, прекрасные мои! Есть ли среди вас те, кому по жизни
~>> хватает внимания, хватает нежности? Просто так. Просто за то
OM> ~, что вы есть.
~>> Чтобы не приходилось его выпрашивать, зарабатывать или добива
OM> ~ться окольными
~>> путями. Есть ли среди вас те, кому не приходится вести мужские
~>> разговоры-разборки, обращая тонкие чувства в грубые слова, пе
OM> ~реставая,
~>> мучительно переставая в эти моменты быть женщиной?
OM> ~
OM> ~пробудили во мне это.
OM> ~
OM> ~Ну, вот и нырнула. А - боялась.
OM> ~Белка (зажмурив глаза).
OM> ~
OM> ~
OM> ~-------------------------------
OM> ~Архив Школы по Второй Логике
OM> ~http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
OM> ~

OM> -------------------------------
OM> Архив Школы по Второй Логике
OM> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml



-- 
пока,
belka                         mailto:ivanovs@nnov.cityline.ru


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml