Re: тут_и_теперь. - Эксайтеру

[Anton Salamatin <anton2000@delfi.lv>]

Привет, Эксайтер! :))
Веселый ты человек, приятно читать тебя. :))

E>  Антон!  Я  ничего  не  могу  и  нехочу  делать  с  этим,  понимаешь?

Почему? Помнится, ты говорил, что это нарушает твой комфорт. Но
вспомни первые занятия каратэ - было ли это комфортно все время? А
первые попытки медитировать? Не было желания бросить все и убежать? :))

Вообще-то я понимаю, почему у тебя нет такого желания, зачем - если и
так все кайфово? Знаешь, наверное, про то, что можно вообще в самадхи
уйти - просто вот сесть и погружаться в это состояние и уйти насовсем?
Правда, есть информация, что организм, если ты не весьма развит, не даст
этого сделать - при глубоком сосредоточении начинается "горение". Но я
не об этом. Я о том, что если не оттачивать форму, то мир все равно
сломает тебя, рано или поздно. Если ты не владеешь всеми формами, то
не можешь быть максимально эффективен в жизни. Почему, ты думаешь,
многие не понимают тебя? Думаю, потому что ты владеешь лишь ограниченным
набором форм. Но что тормозит тебя, так это то, что ты не хочешь обращать
внимание на принципиально новые для тебя направления развития форм. Я не
слишком туманно выражаюсь? Еще раз скажу - владение максимальным количеством
форм (всеми все равно не овладеть), максимальным количеством
мастерства в самых разных областях (компьютеры, бухгалтерия,
единоборства, рисование, музыка и т.д.) нужно, жизненно необходимо как
минимум для собственного выживания, а если способен, то и миру можно
значительно помочь. Кстати, многие ребята из Ш2Л, которых я знаю лично
- очень разносторонние люди, и единоборствами занимаются, и
энергетические упражнения делают, и рисуют, и многое другое и
понимают, что надо еще больше и быстрее! Понимаешь?

E> Куда подтянуться  то,  Антон?

Не к кому-то, а сам! Знаешь, как в песне: "Капитан, капитан -
подтянитесь! Только смелым улыбаются моря!" :))). Не ленись, Эксайтер,
искать принципиально новые формы, не закрывайся от нового. (я знаю,
что ты не от всего нового закрываешься, но не привиредничай, бери уж
все :))).

E> Вся  путанница из за того, что очень много разных
E> форм! Письмо Сергея.... Прочти...
SK>> Когда-то я умел танцевать только в трЈх формах: присядка, топтание на месте
SK>> и парное топтание на месте. Потом я дошЈл до уровня, когда могу танцевать
SK>> без формы. Практически без формы (тут тоже есть градации уровня). Без
SK>> формы - это значит почувствовал, что лежит в основе танца: энергии,
SK>> настроения, эмоции, пластика вообще. Но при этом уметь без формы - это
SK>> значит быть мастером формы. Потому что без формы - танца нет. Т.е. танец -
SK>> это всегда какая-то форма. Но если я владЈю только какой-то формой, не зная,
SK>> не чувствуя, что в основе, то я не могу, например, танцевать под
SK>> определЈнную музыку, или танцевать с двумя девушками, или танцевать в полном
SK>> автобусе. А если я мастер формы, то внешние ограничения для меня перестают
SK>> существовать: не важно, какая музыка, неважно, кого и сколько вокруг.
SK>> Когда-то КинМила писал то же самое. Сильное письмо было. Мне на примере
SK>> танца - понятнее. :))) Фишка в том, что то, что за формой - его невозможно
SK>> увидеть. Т.е. вот есть танец - это всегда какая-то форма. Без формы - нет
SK>> танца. А наполнение, то, что делает танец зажигательным и красивым - это не
SK>> танец вовсе. Это что-то другое, другого уровня. И там ещЈ более огромное
SK>> поле для обучения. Разные уровни мастеров формы.
SK>> То же самое и с формой передачи. Если я только и умею, что задавать, точнее,
SK>> ковырять вопросами, то в определЈнных ситуациях это абсолютно бесполезно или
SK>> даже вредно. Если я только и умею, что струячить положительные импульсы -
SK>> это тоже в определЈнных ситуациях даже вредно. Хотя эта форма от ковыряния
SK>> вопросами отличается, ну как спортивный рок-н-ролл от топтания на месте. И
SK>> т.д. и т.п. Упайи, блин, всегда под текущие задачи не хватает. Мне. :)))
SK>> Мастерство надо развивать, товарищи, мастерство формы. Независимость от
SK>> формы.

E> Независимость  от  форм  -Во  как!  Не имея форму - ты поймешь меня, и Ксан
E> поймет  и  тд. Но имея форму, ты и тебя сможет понять только тот, кто имеет
E> такую  же..  Это  как  христианин  понимает  христианина - они друзья, одна
E> форма..  Но если христианин и мусульманин - здесь проблема, могут не понять
E> формы  разные,  Джихад  тогда.  А когда нет форм - то хоть христианин, хоть
E> мусульманин,  хоть  буддист  иль джихадский террорист - неважно, у тебя нет
E> формы и все тут, нет проблем никаих вообще, юандэстэнд ми?
E> Пока  будет форма, будет и проблема! У меня не возникает никакой путанницы,
E> путанница будет тогда, когда есть форма, есть что запутать, а у меня нет..

Думаю, что формы не должно быть внутри. А снаружи - все-таки мир форм,
и многое зависит от форм. Помню, как-то Клейн писал что-то вроде: "Нескромным
нужно быть внутри. ... " А снаружи, видимо, по обстоятельствам. :))
Привет тебе, Эксайтер!
Антон.
ОООООООООООООО

E> EXCITER.

AS>> Эксайтер, я согласен с Ксаном, в твоих письмах не хватает четкой
AS>> формы. Пожалуйста, осознай это и подтянись. :)) Из-за этого много
AS>> путаницы возникает.
AS>> Привет!
AS>> Антон.
AS>> ООООООООООО

К>>> Здравствуйте, Exciter!

К>>> Хочешь меня измором взять? Ты для этого ответил?

E>>>> Соответственно  и  ответ  будет по письму, соответственно ему это сейчас не
E>>>> понравится  то,  как я отвечу, хотя я мог ответить иначе, не как сейчас, но
E>>>> письмо  Ксана  такое,  вот  и ответ - Что ни он, ни я ничего не осознали...
E>>>> Вернее  я  осознал,  но  Ксан  будет  поднимать бурю или вообще не ответит,
E>>>> посмотрим :))) Ответы просты :)))

К>>> Я не понял. Ты обиделся что-ли? :}}}}

К>>> "Ксан плохой, он ругается. Ну я ему тоже тогда в морду дам!".
К>>> Первое упайское упражнение помнишь? Если ты считаешь что то, что я
К>>> делаю - привносит в мир негатива, то ты ДОЛЖЕН на себе эту волну на
К>>> себе и остановить.

К>>>>> Ты красоваться сюда пришел что-ли?
E>>>>     Нет!

К>>> Перечитай, плиз, своЈ письмо еще раз.

К>>>>> 1. Все, что ты сказал этим своим письмом: Да. Согласен.
К>>>>> Спасибо, Сергей!
E>>>>     Ничего не могу сказать...

К>>> Так или не так?

К>>>>> 2. Все что ты хотел сказать этим письмом: "Смотрите, какой я классный!
К>>>>> Я об этом уже писал, а Сергей - тоже молодец, хоть и не сразу допер!"
E>>>>    Это  ты так подумал, я такого не говорил! Если бы мне написали то, что я
E>>>> написал  Сергею,  я  бы  просто  прочитал  и  все,  а ты прочитал, да и еще
E>>>> навыдумывал то, чего нет :)))

К>>> Естественно - я так подумал. В меру своей испорченности.
К>>> Ты, Exciter, кодга начнешь за себя говорить?
К>>> Я смотрю, ты на каждом шагу _мне_ оценки ставишь.

К>>>>> 3. Ты мне конкретно так и не ответил на вопрос: "Кто ты?"
E>>>>      Мне этот ответ не нужен, конкретно мне он вообще не нужен.. Но если ты
E>>>> меня спросишь об этом, я отвечу. я не гордый :)))

К>>> Не красуешься? Коке-е-е-етка ;}
К>>> Два раза я тебя просил ответить. Ни разу ты не ответил четко.
К>>> Были только "мне этото ответ не нужен". ВсЈ.

К>>>>> 4. Почему ты - понимая все то, о чем написал Сергей, ни разу не
К>>>>> написал - ТАКОГО письма? Выбрав правильную, четкую форму? О себе?
E>>>>    Я постоянно пишу это, но ты все споришь и видишь то, чего нет :))

К>>> Да, я вижу то, чего нет в твоих письмах. В них нет - правильной, четкой
К>>> формы.

К>>>>> 5. То, о чем пишет Сергей и как он это делает - одно. Тут видна
К>>>>> четкость, последовательность, ясность. Он "танцует", но не так как
К>>>>> "танцуешь" ты, потому что в твоем "танце" нет формы.
E>>>>    Да, мой танец не имеет форм - он свобоный полет !

К>>> Для того чтобы летать нужны - вполне четкие крылья, вполне четкий
К>>> хвост и вполне четкую обтекаемую форму. Ударение на "форму".

К>>>>> Итак.
К>>>>> Смысл твоего однострочного сообщения размазан на 30 строчек воды.
К>>>>> Ты собираешься учиться быть смертельно точным? Или ты так и будешь
К>>>>> думать что знание каратэ уже делает тебя таким? И пребывание в своем
К>>>>> истинном Я?
E>>>>    Ну что это такое, как я тебе отвечу, Ксан? Будь ты сейчас рядом со мной.
E>>>> я  б  скрутил тебя как старого таракана и... нууу...мм.  рассказал бы какой
E>>>> нибудь анекдот.. поржали бы ... хи-хи :)))

К>>>>> p.S. я не ошибся в первых двух пунктах.
E>>>>   Вот такие ответы у меня для Ксана... Но все могла быть иначе.. Его письмо
E>>>> говорит, что я должен ответить именно так и ни как иначе..

К>>> Как легко тебе навязать действие.
К>>> Тебя вызывают на бой - ты лезешь в драку. Тебя обзывают - ты лезешь в
К>>> драку. Тебя обижают - ты лезешь в драку. Тебя зовут на работу - ты
К>>> идешь и делаешь там то, что тебе скажут. Поставят копать ямы, а на
К>>> следующий день их закапывать - будешь делать.

К>>> Что мне для тебе еще такого сделать чтоб ты увидел? Джигу тебе
К>>> сплясать? :}

К>>> Ксан Зло.


л>>> -------------------------------
К>>> Архив Школы по Второй Логике
л>>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


AS>> -------------------------------
AS>> Архив Школы по Второй Логике
AS>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





E> -------------------------------
E> Архив Школы по Второй Логике
E> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml