Re: Бетта-2002._ОтчЈт_-_часть 3. Полезные мелочи.

["Elena" <Elena_koro@rogers.com>]

----- Original Message -----
From: "Sergey Kruk" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Wednesday, August 07, 2002 1:48 PM
Subject: Re: Бетта-2002. ОтчЈт - часть 3. Полезные мелочи.


> Елена-Травинка, привет!
>
> Да ты меня решила научить жизни что ли? :)))))))) Круто! :)))))))))
> Бросай, давай, это дело, учись сама. Второй Логике.

Привет,Сергей:0))))) Честно скажу - даже и не пыталась:) Как умела,ответила
на твой вопрос.


> Разверну.
> Любовь - это чувство, это волна энергии, которая проходит через меня.
> Которой я просто не в силах сопротивляться.
> А отношения - это форма. Это внешние действия. Парень-девушка - это роли,
> отношения - это роли.
> Вот смотри. Есть парень, мужчина, которого ты любишь. Есть любовь.
Чувство.
> Вы решили быть вместе - образовались отношения - парень-девушка. Вы
дружите,
> целуетесь, сексом занимаетесь - не важно. И вот однажды, за день до
свидания
> он решает с тобой расстаться (не важно, по какой причине (или важно?)),
> уйти, навсегда. Вот в тот момент, когда он идЈт на свидание, а ты не
знаешь
> ещЈ, есть отношения? Или их уже нету? Или для одного есть, а для другого
> нету? А куда они делись? А где были? Или просто ты думаешь, что они есть,
Б
> их нету? А чем отличается, когда ты думаешь, что они есть от того, когда
они
> есть? Для тебя в чЈм различие?

Отвечаю:0))) Как я думаю:)
Для меня "отношения" НЕ равно "роли".Т.е. вот я люблю человека - это и есть
мое ОТНОШЕНИЕ к нему.
Он меня любит-не любит, это вообще вопрос десятый.А если любит,и мне так
повезло,то:
Его Отношение ко мне + мое Отношение к нему = Отношения:0)))
Дальше.
  Вот в тот момент, когда он идЈт на свидание, а ты не знаешь
> ещЈ, есть отношения? Или их уже нету?
 - Моя любовь есть:) Вообще,любовь - есть:)Ничто никуда не девается, просто
все принимает другие формы.
   Или для одного есть, а для другого
> нету? А куда они делись? А где были? Или просто ты думаешь, что они есть,
Б
> их нету? А чем отличается, когда ты думаешь, что они есть от того, когда
они
> есть? Для тебя в чЈм различие?
ОК:0))))) Давай,как во Второй Логике:0) "Думаю,что есть отношения" и "есть
отношения" -
это,типа,совсем две разных вещи. Штука в том,что ты ВСЕГДА будешь Думать:)))
Т.е. нет такого :"непосредственное восприятие мира". всегда найдешь слова,и
все под них подгонишь:)))
На мир смотришь сквозь призму мыслей:)
И для меня так : "Я думаю,что есть отношения.Значит,для меня они есть:0)"
И поэтому,на "Как ты различаешь, когда есть отношения, а
когда нет? Чем это определяется?" отвечаю :0) лаконично:0)
               Только тем,что я думаю и чувствую:)

> А бывает, что любишь, а отношений нет?
Бывает:)Ну и ОК:)
А бывает, что отношения есть, а любви
> нет? А если любишь гораздо больше, чем одного - пятерых. ПричЈм с
одинаковой
> силой - тогда чего?

И замечательно:0)))) Люби пятерых:0)))))Люби все человечество:0)
Никто же тебя не заставляет играть какие-то Роли (театр тут,что ли?)


> А с чего ты взяла, что я не знаю, что отвечать про девушку, из-за
> неуверенности? :)))))
Прости,как вижу,ошибалась:0)
 Любви - море! Просто форма (А.К.А. отношения)
> становится всЈ более тонокой и невидимой. Непонятно, как еЈ словами
> оформить.
Ок:)))))

> Чтобы цитировать Ксана - нужно ну хотя бы понимать основную мысль.
 Ксан
> пишет ни в коем случае не про отношения. Ксан пишет о том, что стоит на
пути
> к "любить всех одинаково, как единственного любимого". Всех! До единого! И
> всех - одинаково сильно! В кипящем котле, блин, нет холодного места!

Только Ксан и знает,про что он писал. А мы с тобой,видно,по разному его
поняли.
И это ОК:0))) Я что-то полезное для себя взяла,ты для себя.
Ты для себя одну "основную мысль" увидел,я другую.
Письмо цитировала потому,что оно пересеклось с темой "Любовь", и потому что
понравилось.


> Умничай поменьше. Отвечай про себя. В первом лице единственного числа.
> Абстрактные фразы и лозунги - нафик. Цитаты - нафик. Только личный опыт.

Я отвечаю про себя,и не вижу причин,почему я не могу привести цитату,если
она к месту.
Абстрактные фразы и лозунги тоже несут в себе смысл,когда они в контексте:)

> Если возникло желание спорить, возмущаться, учить меня жизни или что-то
ещЈ,
> не направленое на твою работу по развитию тебя, то лучше просто не
отвечай.
> Почитай, лучше, ДзенХелпы.

Читаю,читаю:0))) Желания спорить не возникает. Желание быть понятой
правильно - да,возникает:0)
Пока что. Если будешь кричать в форме " С чего ты взяла..?", "Чтобы
цитировать..нужно хотя бы"
"Да ты меня решила научить жизни что ли? " и т.д. -  то я тебя пошлю:0))))
Учиться Второй Логике:0)

Елена-Травинка:0))))


> Счастливо!
> Сергей.
> =================================================
> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Wed, 7 Aug 2002
> 12:57:38 -0400:
>
>  E> Привет,Сергей:0)
>
>  E> Также,как отличается настоящее от НЕ настоящего:0)) Как смелость от
>  E> трусости:)
>  E> Для меня,ты знаешь, всегда было так : Если есть какие-то
>  E>     колебания,сомнения,страх,неуверенность какя-то,и прочая чушь -
лучше
>  E>     и не начинать Отношений с человеком. И вообще,куда спешить?:)
>
>  E> "I'm in no hurry I could wait forever
>  E> I'm in no rush cuz I like being solo
>  E> there are no worries and certainly no pressure
>  E> in the meantime I'll live like there's no tomorrow"
>  E>                                         (A.Morissette)
>
>  E> А вот если таки начинаешь..никуда не деваются твои
>  E> "неуверенность,этсетера,этсетера"
>  E> И появляются такие вопросы : "Как ты различаешь, когда есть отношения,
Б
>  E> когда нет? Чем это определяется?"
>  E> :))))
>  E> Еще раз : пример Жениха перед свадьбой:0))) если человек выглядит
>  E> озабоченным,встревоженным,чем-то недоволен..то
>  E> Лучше Не Жениться:))) А если он весь светится от счастья,и радость от
>  E> него так и идет потоком,значит,все правильно:)))))
>
>  E> Я ответила на твой вопрос?:0))))        Елена-Травинка:)
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>



-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml