Re: Бетта-2002._ОтчЈт_-_часть_1. Процессы.

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,всем, привет Лена-травинка:)!

E> Привет, Александр, Слава,Смайл,Флай-Хиппо:0)))))
E> И все-все-все:0)

E> Я предлагаю всем ответить на Смайловские вопросы :0)
E> Напоминаю :


E>  - Ты сильный или нет?
   Если  скажу,  что  сильный - это не правда, но и если скажу, что слабый,
тоже не правда! Я лишь знаю то, что меня невозможно победить :))!

E>  - Кто отвечает за все человечество?
   Меня это не интересует!
Всего хорошего...EXCITER

E> Мои ответы :
E> 1. Я сильная:0)Да.В общем и в целом , и в любых границах.
E>     Это к тому,что вряд ли что-то может меня "сломать,подкосить" и т.д. раз
E> Й
E>     навсегда. Мы,травинки,гибкие:0))))Ветер любим:0)))
E> 2. Я НЕ отвечаю за все человечество. Я отвечаю только! за себя и за свои
E>     действия.
E> Т.е. на вопрос "Кто виноват в том,что в Африке произошла революция" - мой
E> ответ: не я,это уж точно:0)
E> На вопрос : "Кто виноват,что мой кот голодный?" - ответ "Я,конечно. Надо мне
E> вовремя его кормить"  Если уж Я заперла его в четырех стенах,лишив кота
E> возможности самому себе добывать пищу:0)

E> Травинка:0)

>> Привет, Александр ;)))
>>
>> А> Привет, FlyHippo! :))
>>
>> А> Веско. Безапеляционно. ;)
>> Ну не писать же после каждой фразы "это моЈ мнение,которое я готов
>> отстаивать" :))) Хотя - ты прав, смайлов нехватает :) (Привет, Смайл ;)))
>>
>> А> Можешь расшифровать? Подробнее, если тебе не трудно?
>> Смайл ставит свои 2 вопроса ("Ты сильный или нет?" и "Кто отвечает за все
>> человечество?"), находясь в неких границах рассмотрения. В этих границах
>> на первый вопрос можно ответить только "да" или "нет". В других
E> границах --
>> ответы могут быть "ни да ни нет", "и да и нет", "не знаю", "какая именно
>> сила?" и прочее.
>>
>> Границы, проведЈнные Смайл -- на мой взгляд, наиболее конструктивные.
>> Потому как дают прямую инструкцию к действиям (как поступать в
E> _конкретных_
>> ситуациях). Вопросы, заданные ею -- побуждают увидеть эти границы. Хотя бы
>> увидеть, а "принять-не принять" -- это уже твоЈ дело. ;)
>>
>> Ответ на второй вопрос напрямую связан с ответом на первый вопрос :)))
>> И -- если находиьтся в тех же границах -- вариантов ответов тоже
E> немного --
>> можно пересчитать на (двух ;)))) пальцах одной руки ;)))
>>
>> И опять же -- рано или поздно надо отвечать на эти вопросы, с точки зрения
>> именно этих границ. Принимать решение -- сильный ты или нет. Принимать
>> решение -- кто виноват в том, что что-либо случилось? (="кто отвечает за
>> всЈ человечество") Неотвечание также является ответом :))))
>> Одним из двух. ;)))))))))
>>
>> Привет :)
>>
>> ///////////////////////////////
>>
>> >> Привет, Александр :)
>> >>
>> >> А> Привет всем!
>> >> А> Подставлю и свою баночку под святую водицу! :))))
>> >>
>> >> А> Не согласен с тем, что Слава уходит от ответа или морозится.
>> >> А> Есть вопросы, на которые нельзя ответить ни да, ни нет.
>> >> А> Почему?
>> >> А> Потому что границы, которые проведены вопросом, недостаточно точные
>> >> А> для того, чтобы дать однозначный ответ.
>> >> Достаточные.
>> >>
>> >> А> Поэтому формально ответ может быть "и да, и нет".
>> >> А> Или можно ответить "Да, но ...."
>> >> А> или "Нет, но . . ."
>> >> А> То есть, ответом провести дополнительные границы.
>> >> А> Что, по-моему, Святослав и сделал.
>> >>
>> >> А> Вместо того, чтобы уговаривать человека "присмотреться к себе",
>> >> А> "не отмалчиваться" и т.д. лучше выяснить, правильно ли был задан
E> вопрос
>> А> для
>> >> А> того, чтобы дать на него ответ.
>> >> Вопрос задан правильно.
>> >>
>> >> А> А если вопрос был задан для того, чтобы самим вопросом на что-то
>> А> указать, то
>> >> А> нечего ждать ответа, он здесь необязателен.
>> >> Ответ - не обязателен здесь. А вообще - рано или поздно, обязателен.
>> >> ПричЈм - лучше рано и отвечаешь сам, чем поздно и ответят за тебя. :)
>> >>
>> >> А> Думаю, так.
>> >> А> Спасибо.
>> >> А> Пока.
>> >>
>> >> Спасибо :)
>> >>
>> >> Привет ;))))
>> >>
>> >> //////////////////////////////
>> >> >> Привет, Слава!
>> >> >>
>> >> >> Смотри, как я это вижу.
>> >> >>
>> >> >> Эти вопросы - Надя (привет! :))) ) их задает не для того, чтобы ты
E> ЕЙ
>> А> дал
>> >> >> какой-то определенный ответ. Не отвечать и "я не могу дать никакого
>> >> А> ответа -
>> >> >> все будут не верны" - это "все едино", потому что в твоей кокретной
>> >> А> ситуации
>> >> >> для конкретного тебя ответ есть, и ты его знаешь. От ответа Наде ты
>> А> можешь
>> >> >> отбазариться, отмолчаться, но от ответа самому себе - сложнее. Есть
>> >> А> способ -
>> >> >> можно просто эти вопросы не задавать. Но они уже заданы :)
>> >> >>
>> >> >> А еще - пока ты будешь хотеть видеть в Надиных действиях нападение,
>> А> щипцы
>> >> б> Й
>> >> >> клещи, так оно и будет для тебя. Это не "снаружи так и выглядит",
E> твой
>> >> >> взгляд - не взгляд снаружи. А тут нечему противодействовать! Я знаю
>> >> >> волшебный прием: если тянут клещами, то пока ты уворачиваешься или
>> >> А> держишь -
>> >> >> это противодействие, и результат будет один. А вот если взять и
>> >> А> поддаться -
>> >> >> эффект неожиданный :)))))
>> >> >>
>> >> >> Привет! :)))
>> >> >>
>> >> >> Аня
>> >> >>
>> >> >> ////////////////////////////
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> > > >> >> SK> Привет, Надя! :)
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> >> Слава, привет!
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> У меня к тебе два вопроса:
>> >> >> > > >> >> >>
>> >> >> > > >> >> >> 1. Ты сильный или нет? (Да или Нет :)
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> SK> ...
>> >> >> > > >> >> SK> это как на ветке зубами зацепившись висеть :)
>> >> >> > > >> >> SK> я не могу дать никакого ответа - все будут не верны.
>> >> >> > > >> >> SK> (ты ведь знаешь, почему, правда?)
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> Нет. Не знаю.
>> >> >> > >
>> >> >> > > SK> Ответ был ниже
>> >> >> > > SK> что-то не так?...
>> >> >> > >
>> >> >> > > >> >> Почему???
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> SK> Ну все же просто....
>> >> >> > > >> SK> Если я отвечаю "да", то это будет неправдой.
>> >> >> > > >> SK> Много во мне силы что ли?
>> >> >> > > >> SK> Отвечая так, я просто создаю иллюзию того, чего на самом
>> А> деле нет
>> >> >> > > SK> (покачто)
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> SK> Если я отвечаю "нет", то и это неправда.
>> >> >> > > >> SK> Таким ответом я перечеркну даже то, что уже все-таки
>> А> есть.(может и
>> >> >> > > SK> немного,
>> >> >> > > >> SK> но...)
>> >> >> > > >> SK> (индульгенция "прибеднения" не в счет ;))
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> SK> Ну это о формальностях...
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> Т.е. ты не отвечаешь ни "Да", ни "Нет", так?
>> >> >> > >
>> >> >> > > SK> Я _НЕ_ отвечаю.
>> >> >> > >
>> >> >> > > Я тебе предложила выбор. Ты его не делаешь.
>> >> >> > > Ты думаешь, он ненастоящий, что ли? :)
>> >> >> >
>> >> >> > Не настоящий.
>> >> >> > "выбор на бумаге" :)))..... "настоящий" :)))  ну конечно...
>> >> >> >
>> >> >> > > >> Что делает человека сильным? В ЕГО жизни?
>> >> >> > >
>> >> >> > > SK> Не понимаю тебя
>> >> >> > >
>> >> >> > > Ни одной версии?
>> >> >> >
>> >> >> > да причем здесь версии...
>> >> >> > ну хочешь ответ.. пожалуйста: "сам человек".
>> >> >> >
>> >> >> > всякие красивые слова...
>> >> >> > толку с них...?
>> >> >> >
>> >> >> > > >> SK> Вообще этот вопрос должен срабатывать определенным
E> образом,
>> б> Й
>> >> >> > > SK> сработав,
>> >> >> > > >> SK> ответа (точнее ментального ковыряния-пережевывания,
>> >> >> самооправданий
>> >> >> > Й
>> >> >> > > >> SK> индульгирования) не требует.
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> :))))))))))))
>> >> >> > > >> Откуда ты знаешь, как должен срабатывать _мой_ вопрос,
>> А> интересно?
>> >> >> :)))
>> >> >> > >
>> >> >> > > SK> Как сработал так и сработал
>> >> >> > > SK> У тебя что, какие-то ожидания были?
>> >> >> > >
>> >> >> > > SK> Ты то как можешь знать, как сработает пусть даже и твой (?)
>> А> вопрос
>> >> >> для
>> >> >> > > SK> другого человека?
>> >> >> > >
>> >> >> > > :)
>> >> >> > > Не сдвигай границы.
>> >> >> >
>> >> >> > Я знаю что делаю.
>> >> >> >
>> >> >> > > Ты пишешь: "этот вопрос должен срабатывать определенным
E> образом".
>> >> >> > > Я тебя спрашиваю, откуда ты знаешь, как должен срабатывать мой
>> А> вопрос.
>> >> >> > > Ответ "как сработал, так и сработал" - это не по теме :)
>> >> >> >
>> >> >> > Это как раз по теме. Подумай получше
>> >> >> > (еще - если посмотришь внимательно, я не сказал, каким конкретно
>> А> образом
>> >> >> > вопрос должен сработать. так что я нигде не ошибся)
>> >> >> >
>> >> >> > > >> >> >> 2. Кто отвечает за все человечество? (с) Лотос
>> >> >> > > >> >>
>> >> >> > > >> >> SK> это не ко мне пожалуйста :)))
>> >> >> > > >> >> В смысле, не ты?
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> SK> Не я.
>> >> >> > > >>
>> >> >> > > >> А кто?
>> >> >> > >
>> >> >> > > SK> Непонял...
>> >> >> > > SK> Ты чего хочешь, Надя?
>> >> >> > > SK> Вытянуть из меня какой-то ответ?
>> >> >> > >
>> >> >> > > Хочу, чтобы ты хоть чего-нибудь _на вопрос_ ответил.
>> >> >> > > Ты ж не отвечаешь :) На вопрос :) Ты пишешь что-то, но ни одного
>> >> >> > > ответа ни на один вопрос ты так и не дал.
>> >> >> >
>> >> >> > За вопросами всегда чтото стоит.
>> >> >> > Мне вот все время кажется, что эти твои вопросы несколько "не в
>> А> кассу",
>> >> >> > потому и хочу разобраться в чем тут дело, а ты упорно не желаешь
>> >> А> высказать
>> >> >> > свои мысли.
>> >> >> > Вся в вопросах как в броне ;)
>> >> >> >
>> >> >> > > SK> Может скажешь прямо? Без клещей, шприцов и скальпеля?
>> >> >> > >
>> >> >> > > Ого :)
>> >> >> >
>> >> >> > Что, не веришь? :)
>> >> >> > А снаружи так и выглядит.
>> >> >> >
>> >> >> > Вот есть Надя со своими соображениями мыслями и т.п. ... идет,
>> А> выставив
>> >> >> > перед собой ворох всякого железа в виде вопросов-ковырялок и пр.
>> >> А> барахла,
>> >> >> > сорри.
>> >> >> >
>> >> >> > Уже далеко не первый раз наблюдаю эту картинку.
>> >> >> >
>> >> >> > Ты то сама до конца осознаешь зачем и почему так делаешь?
>> >> >> >
>> >> >> > Есть же и другие способы... гораздо более эффективные.
>> >> >> >
>> >> >> > > SK> Чего ты хочешь?
>> >> >> > > Выше.
>> >> >> >
>> >> >> > Это только верхний слой. Обертка...
>> >> >> >
>>
>>
>> --
>> Удачи в познании :)
>>  FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org
>>
>>
>> -------------------------------
>> Архив Школы по Второй Логике
>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>



E> -------------------------------
E> Архив Школы по Второй Логике
E> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





 
Всего хорошего...EXCITER.





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml