Re: Бетта-2002._ОтчЈт_-_часть 1. Процессы.

["Svyatoslav Komarov" <horlet@hotbox.ru>]

Привет, Аня!

> Привет, Слава!
>
> Смотри, как я это вижу.
>
> Эти вопросы - Надя (привет! :))) ) их задает не для того, чтобы ты ЕЙ дал
> какой-то определенный ответ. Не отвечать и "я не могу дать никакого
ответа -
> все будут не верны" - это "все едино", потому что в твоей кокретной
ситуации

не-ответ Наде было что-то вроде проявления вежливости, т.к. она написала
письмо, и совсем не ответить было бы как-то не так.
ответ, который я назвал "формальностями" предназначался только для Петрова.
Специально. Потому что он настойчиво попросил ответить :)

> для конкретного тебя ответ есть, и ты его знаешь. От ответа Наде ты можешь
> отбазариться, отмолчаться, но от ответа самому себе - сложнее. Есть
способ -
> можно просто эти вопросы не задавать. Но они уже заданы :)

Так вот в том то вся и проблема.... я, как мне кажется ;) , с самого начала
показал (ненамеренно, задавая совсем другой вопрос), что сам свой ответ уже
нашел.
Надин вопрос был воспринял как напоминание. о чем и сообщил.

> А еще - пока ты будешь хотеть видеть в Надиных действиях нападение, щипцы
Й
> клещи, так оно и будет для тебя. Это не "снаружи так и выглядит", твой
> взгляд - не взгляд снаружи. А тут нечему противодействовать! Я знаю
> волшебный прием: если тянут клещами, то пока ты уворачиваешься или
держишь -
> это противодействие, и результат будет один. А вот если взять и
поддаться -
> эффект неожиданный :)))))

Зачем? Ну зачем мне это? Ковырять то, что итак уже ясно?
Бросаться словами, писать что-то, когда отправная точка уже ясна достаточно
четко, чтобы понять, что надо что-то делать, когда уже ясно, хоть и
частично, что именно делать? когда даже сделано что-то?....
зачем говорить так много, играться с эффектами и пр.?

PS: про "клещи" - так я это и снаружи видел... когда это даже не касалось
меня.

Объясню проще - меня спрашивают о том, что я уже знаю и понял, спрашивают
так, что можно ответить только в примитивной форме, (причем пытаясь навести
на уже заранее заданные ответы), что сильно осложняет диалог для меня; и
спрашивают тогда, в тот момент, когда понимание еще очень слабо реализовано
в действии и не наработано достаточно опыта, чтобы можно было вообще об этом
говорить так, чтобы небыло никаких нагонов и лишних слов.

Так яснее? :)

> Привет! :)))
>
> Аня
>
> ////////////////////////////
>
>
> > > >> >> SK> Привет, Надя! :)
> > > >> >>
> > > >> >> >> Слава, привет!
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> У меня к тебе два вопроса:
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> 1. Ты сильный или нет? (Да или Нет :)
> > > >> >>
> > > >> >> SK> ...
> > > >> >> SK> это как на ветке зубами зацепившись висеть :)
> > > >> >> SK> я не могу дать никакого ответа - все будут не верны.
> > > >> >> SK> (ты ведь знаешь, почему, правда?)
> > > >>
> > > >> Нет. Не знаю.
> > >
> > > SK> Ответ был ниже
> > > SK> что-то не так?...
> > >
> > > >> >> Почему???
> > > >>
> > > >> SK> Ну все же просто....
> > > >> SK> Если я отвечаю "да", то это будет неправдой.
> > > >> SK> Много во мне силы что ли?
> > > >> SK> Отвечая так, я просто создаю иллюзию того, чего на самом деле
нет
> > > SK> (покачто)
> > > >>
> > > >> SK> Если я отвечаю "нет", то и это неправда.
> > > >> SK> Таким ответом я перечеркну даже то, что уже все-таки есть.
(может
> Й
> > > SK> немного,
> > > >> SK> но...)
> > > >> SK> (индульгенция "прибеднения" не в счет ;))
> > > >>
> > > >> SK> Ну это о формальностях...
> > > >>
> > > >> Т.е. ты не отвечаешь ни "Да", ни "Нет", так?
> > >
> > > SK> Я _НЕ_ отвечаю.
> > >
> > > Я тебе предложила выбор. Ты его не делаешь.
> > > Ты думаешь, он ненастоящий, что ли? :)
> >
> > Не настоящий.
> > "выбор на бумаге" :)))..... "настоящий" :)))  ну конечно...
> >
> > > >> Что делает человека сильным? В ЕГО жизни?
> > >
> > > SK> Не понимаю тебя
> > >
> > > Ни одной версии?
> >
> > да причем здесь версии...
> > ну хочешь ответ.. пожалуйста: "сам человек".
> >
> > всякие красивые слова...
> > толку с них...?
> >
> > > >> SK> Вообще этот вопрос должен срабатывать определенным образом, и
> > > SK> сработав,
> > > >> SK> ответа (точнее ментального ковыряния-пережевывания,
> самооправданий
> > Й
> > > >> SK> индульгирования) не требует.
> > > >>
> > > >> :))))))))))))
> > > >> Откуда ты знаешь, как должен срабатывать _мой_ вопрос, интересно?
> :)))
> > >
> > > SK> Как сработал так и сработал
> > > SK> У тебя что, какие-то ожидания были?
> > >
> > > SK> Ты то как можешь знать, как сработает пусть даже и твой (?) вопрос
> для
> > > SK> другого человека?
> > >
> > > :)
> > > Не сдвигай границы.
> >
> > Я знаю что делаю.
> >
> > > Ты пишешь: "этот вопрос должен срабатывать определенным образом".
> > > Я тебя спрашиваю, откуда ты знаешь, как должен срабатывать мой вопрос.
> > > Ответ "как сработал, так и сработал" - это не по теме :)
> >
> > Это как раз по теме. Подумай получше
> > (еще - если посмотришь внимательно, я не сказал, каким конкретно образом
> > вопрос должен сработать. так что я нигде не ошибся)
> >
> > > >> >> >> 2. Кто отвечает за все человечество? (с) Лотос
> > > >> >>
> > > >> >> SK> это не ко мне пожалуйста :)))
> > > >> >> В смысле, не ты?
> > > >>
> > > >> SK> Не я.
> > > >>
> > > >> А кто?
> > >
> > > SK> Непонял...
> > > SK> Ты чего хочешь, Надя?
> > > SK> Вытянуть из меня какой-то ответ?
> > >
> > > Хочу, чтобы ты хоть чего-нибудь _на вопрос_ ответил.
> > > Ты ж не отвечаешь :) На вопрос :) Ты пишешь что-то, но ни одного
> > > ответа ни на один вопрос ты так и не дал.
> >
> > За вопросами всегда чтото стоит.
> > Мне вот все время кажется, что эти твои вопросы несколько "не в кассу",
> > потому и хочу разобраться в чем тут дело, а ты упорно не желаешь
высказать
> > свои мысли.
> > Вся в вопросах как в броне ;)
> >
> > > SK> Может скажешь прямо? Без клещей, шприцов и скальпеля?
> > >
> > > Ого :)
> >
> > Что, не веришь? :)
> > А снаружи так и выглядит.
> >
> > Вот есть Надя со своими соображениями мыслями и т.п. ... идет, выставив
> > перед собой ворох всякого железа в виде вопросов-ковырялок и пр.
барахла,
> > сорри.
> >
> > Уже далеко не первый раз наблюдаю эту картинку.
> >
> > Ты то сама до конца осознаешь зачем и почему так делаешь?
> >
> > Есть же и другие способы... гораздо более эффективные.
> >
> > > SK> Чего ты хочешь?
> > > Выше.
> >
> > Это только верхний слой. Обертка...
> >
> > --
> > Vore
> >
> > > Смайл
> > > \\\\\\\\\\\\\\
> > >
> > > SK> --
> > > SK> Vore
> > >
> > > >> Привет!
> > > >> Смайл
> > > >> \\\\\\\\\\\\\\\\\\
> > > >>
> > > >> SK> --
> > > >> SK> Vore
> > > >>
> > > >> >> SK> PS: твой первый вопрос в какой-то степени сработал. спасибо.
> > > >> >>
> > > >> >> SK> --
> > > >> >> SK> Vore
> > > >> >>
> > > >> >> Привет!
> > > >> >> Петров
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> Привет!
> > > >> >> >> Смайл
> > > >> >> >> \\\\\\\\\\\\\\\
> >
> >
> > -------------------------------
> > Архив Школы по Второй Логике
> > http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
> >
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>
>


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml