Re: Obmanutye uchitelja:)

["Klein" <kl12n@cityline.ru>]

Привет! :)))))))))))))))))))))))

-----Исходное сообщение-----
От: Сергей Кондратюк <kindrat@mail.ru>
Кому: klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
Дата: 1 августа 2000 г. 19:52
Тема: Re: [klein-by] Obmanutye uchitelja:)


>Привет!
>
>----- Original Message -----
>From: Klein <kl12n@cityline.ru>
>To: <klein-by@egroups.com>
>Sent: Tuesday, August 01, 2000 2:17 PM
>Subject: Re: [klein-by] Obmanutye uchitelja:)

>> >У тебя есть критерии, какая пища хорошая, а какая плохая (для тебя
>лично)?

>> В этом ты тренировался все последние 70 миллионов лет - соответственно
>> кое-какие результаты достигнуты, разумеется... :))) Следовательно. 1. Не
>> надо отождествлять себя с крокодилом, собакой и динозаврами для
>> доказательства своих способностей определять качество духовного кулеша.
2.
>ч
>> ДзенХелпе что-то говорилось об аналогиях... да и в "Школе" - тоже,
>наверно.

>Клейн, плз., скажи пару слов об аналогиях - больно люблю ими пользоваться.
с
>не ленивый - могу и ДзенХелп, и Архив почитать - но мой модем начал
>подыхать - только почту и успеваю скачивать :((((


Нет. Кооперируйтесь! Попроси, например, кого-нибудь (конкретно!) у кого
модем потолще... :)))))))

>> 3. И о границах. Границах расмотрения, плз.

>> >Если есть, то откуда они взялись?

>> 70 миллионов лет, плз.


Не стирай ничего, плз. НО если стираешь, то - НЕ РВИ НИТИ беседы.

>> >Иногда нужно годы питаться чем-либо, чтобы
>> >потом понять - нет, это мой организм не принимает. Говоря "Нет у вас
>> >критериев! И не может быть их! Не обманывайтесь!", Клейн указывает всем
>> нам,
>> >что мы еще младенцы, которые все тянут в рот. Возможно, он прав. :)))

>> Нет. Вы не младенцы. У вас не может быть, просто, критериев. Понимаешь -
>нет
>> прямых улик. Есть множество косвенных. Что не является основанием для
>> приговора. Это в суде. В простой ситуации "определение критериев в
простом
>> уголовном случае". А просветление - это неизмеримо более сложная
ситуация.
>> Путь к просветлению градуируется уровнями понимания. Т.е. понимание на
>них -
>> разное. Принципиально. Ну, примерно... - разные типы мышления...

>Вот. Я высказывался, но ты не отреагировал, поэтому хочу задать вопрос
>напрямую.

>Очистка сознания, освобождение от "зацепок" и стереотипов поведения
>(наслоений) - это количественный процесс? Или есть качественные скачкИ?


Да. Конечно. :))) ... странный вопрос даже... :)))) Конечно, есть скачкИ!...
:))) И все еще закручено в спираль и мерцает, то исчезая, то появляясь.
:)))))) ...Именно поэтому - книги, мантры, технологии, приемы - бесполезны!
:)))) ...Ну, в смысле - ничего не гарантируют! :)))))))))))) Именно
поэтому - "не по горизонтали, а по вертикали" - единственное спасение.
:)))))) ...Книги, мантры, технологии, приемы - это по горизонтали. :))))))))

>("Ну, примерно... - разные типы мышления...") Или эти самые типы мышления
>зависят от развитости (уровня организации) сознания (мозга -
>физически/химически или ещЈ как-то) и только активизируются этим самым
>очищением сознания? ("Дхарма не имеет [различий] на "постепенное" и
>"внезапное", но люди различаются на острых (талантливых) и тупых".)


Да. :))) Это то, что я называю "потенциалом, даваемом при рождении" - карма,
гены и прочее неважно что. :)))) Главное - при рождении. :)) Потенциал.
Данность. :))))

>> Очень
>> трудно - невозможно! - оценивать с уровня динозавра - хорошо, белки!
>:)))) -
>> уровень человека. :))) Трудно оценить белке что с ней хочет сделать
>> человек... когда гладит ее... или когда шугает ее. Оценить его уровень
>> понимания и прочее.

>Что точно - это трудности с предсказанием твоей реакции на письма в
>конференцию.:)))
>Когда-то я играл в такую игру: читал раздел писем журнала "Авторевю" и
>пробовал угадать, кому из корреспондентов редакция присудит приз -
>"авторучку с символикой Авторевю а деревянном футляре". Через пару месяцев
С
>попадал с точностью 90%. А здесь пока не получается :)))


Шанс, что получится, - есть!... - Работай! :)))))))))))) Я не шучу. ...Я
думаю, что Кора уже предсказывает с точностью окола 100%.... в тех 10%
случаях, когда замечает место, где нужно предсказывать. :)))))))) Я имею в
виду следующее. Некоторые работы - да, большинство, наверно :)) - Ленина
содержат фрагменты текстов других авторов, которые Ленин (привет, Глеб!)
:))))) чуть ниже критикует. Читаешь этого автора - ну, молодец! все
правильно пишет... вроде. Но потом читаешь комментарии Ленина и видишь -
да-а-а... облажался автор... а ты, когда читал его и не видел вовсе
этого... - разные типы мышления. :)))) И еще: знаешь - карточный фокус.
Показывают тебе его - о! чудо! почти. А как рассказали секрет - и все,
оказывается проще простого. :)))) Так вот - жизнь во всех своих
проявлениях - материальных и "духовных" - это неистощимый мешок "карточных
фокусов". А чань - позволяет тебе, взглянув на фокус, - видеть его
устройство. Суть. :)))) ...Проще простого, плз... :)))))))))))))))))))))))

>Привет, Клейн!
>Сергей.


Привет, Сергей!
Кл.