Re: 2м Й 1м_загадка_-_Луиза

[inair <inair@yandex.ru>]

привет, витла, привет, луиза:)

LG>> А сейчас так думаю. А вообще-то почему это я должна в ад попасть за то, что
LG>> я позволю кому-то умереть? Ни фига. Нет такого закона. Если убьешь, то да,
LG>> вроде бы ответственен. Но я не Господь бог, если кому-то на роду написано
LG>> умереть, то что ты можешь сделать? Помешать можешь, конечно, ценой
LG>> чего-нибудь. А правильно ли это? Ну, тут все зависит от ценности конечно и
LG>> от цены, которую платишь. Если ребенок мой, то это серьЈзно. Я за него в
LG>> ответе. Но это только с одной стороны. С другой стороны, если я ничего не
LG>> могу сделать, чтобы его вразумить, то значит это его судьба.  Ведь каждое
LG>> существо выбирает себе судьбу, или провидение для него выбирает. Не знаю. В
LG>> общем, спокойствие. Мы не в силах остановить судьбу. Пусть свершится то, что
LG>> дОлжно. Я не буду вмешиваться.

a> (тут ты конечно чуть вышла сначала из границ, но ответ в конце -
a> "почему так сделаешь?" - тоже правильный, по таким мотивациям тоже в
a> рай попадают. Правда в Даосский :)))

a> Ну и вот, Луиза  -
a> владельцы 2Л имеют в голове _сразу_ два таких варианта (верхний и
a> нижний)
a> - полностью их принимают и им одинаково _правильно_ поступить по-любому.
a> Одновременно имеют. То есть перетекающее решение такое.
a> То есть им остается только что-ли выбрать чисто из
a> своих предпочтений или "по приколу". Потому что - они искренни в
a> каждом из них. Ключевое - _искренни_ и в каждом варианте готовы идти до
a> конца, каким бы он ни был. В этом случае (готовность до конца) каждое
a> препятствие превращается в широкий путь к свободе. Ну или тот же вихрь
a> вверх. То бишь вот этот легендарный конус - это два твоих противоположный
a> правильных ответа. И 2Л человек, когда действует, имеет в голове
a> именно можно сказать эти два варианта одновременно. Но выбирает,
a> конечно, только один из них. И в таком случае это будет
a> называться "совершать даяние, не пребывая в образах". :))

снлся мне недавно сон такой: там было две меня. абсолютно одинаковые.
я и я. не как раздвоение личности, а вот так просто - одна я и другая
я. они не делились ни на плохую ни на хорошую. вообще никак не
делились.

я быть может и не заметила бы, что меня во сне две штуки,
если бы с неба не свалился дракон. или это одна из меня там потянула
что-то сверху - и дракон свалился. вот как за веревочку выключателя -
из параллельного мира, быть может. черт знает откуда он там взялся.

и вот я смотрю на него и думаю
- че ж делать-то. надо же че-то делать с ним. или не надо?:) а упал он в какую-то
комнату. и сидит там, вроде пока ничего страшного не делает, не
бесчинствует особо, ну пару раз огнем выдохнул незлобиво, там крыльями
поскреб, пошуршал, потом вроде затих. выбраться не может - в окно не
пролазит, в дверь тоже.

я посмотрела на него и вот у меня куча за и
против - убивать дракона или так оставить. тут-то я и поняла, что во
сне меня две штуки оказалось. потому что одна я на дракона посмотрела
и решила свалить - пусть сидит, вылезть не может, не сказать, чтоб
совсем безопасно, но - и вообще
почему я должна с ним сражаться - у меня нет ничего, всмысле оружия
никакого, драться я не умею, разозлю еще, а так он сидит там и не
трогает никого пока что. да и съесть может. подумала я так и свалила куда-то, дверь
только закрыла поплотнее. и вот тут вторая я взвесив те же самые
доводы за и против решила дракона убить. потому как мало-ли -
выберется он оттуда как-нибудь. и вообще - небезопасно его так
оставлять.

и пошла вторая я в комнату с драконом сражаться. причем
тоже не умела и без оружия и может даже померла там - это я уже не
помню. но самое интересное было даже не то, что меня там двое было -
а что одна я другую я не осуждала никак и считала решение другой
абсолютно верным. но делала то, что решила сама. первая я не думала,
что вторая дура безрассудная, а вторая не думала, что первая -
трусиха. а главное проснувшаяся я:) тоже считает оба эти действия
правильными. потому что первая я не боялась - ей по приколу было
свалить и с драконом не сражаться. а вторая я решила сразиться по
приколу, потому что негоже драконов без присмотра оставлять:) но
делали они это абсолютно серьезно:)

игу
////////////////////

a>  И следующее
a> препятствие также видит объемно и свободно. Поэтому еще как
a> правило есть вероятность (но это уже выход за рамки загадки) в том,
a> что замахиваясь с ножом там может произойти еще что-нибудь, и если ты
a> удержишся в конусности при ряде препятствий, то даже может получиться что все будут спасены
a> и все пускать пузыри в раю. Даже те негодяи :))) Потому что я же не
a> говорил, что это не могут быть два брата Архангел Гавриил и Архангел
a> Михаил, которые пришли чисто за ним, просто ты про это не знаешь.
a> Говорил же Иисус - по вере вашей все вам будет. Проведешь честно
a> границы (но это очень трудно - это суть намерения), что они - Шивы - и
a> им придется стать Шивами - главное! - не думать, что ты полностью понимаешь, что
a> такое Шива :) И именно поэтому он станет им. :) Как-то так можно описать.

LG>> Кстати, про большую дозу снотворного. А убивать - это обязательное условие?
LG>> :-) Может быть, можно просто усыпить как следует. Наркотой обколоть? На
LG>> какое-то время. Ну не решение проблемы, конечно, но все же отсрочка.
LG>> Проснется, конечно, опять захочет того же. Но можно что-то сделать за это
LG>> время. Переместить его в пространстве куда-нибудь, в какие-нибудь абсолютно
LG>> другие условия. Он очнется, а старого ничего нет, где я? кто я? Можно что-то
LG>> другое попытаться внушить, психика-то расшатана. В общем, в бессознательном
LG>> состоянии увезти на остров Новая Гвинея :-)

a> Ну нет :))) Только убить. Но это уже ладно. Два твоих верхних ответа -
a> считаются за один - даже слишком верный :)))


LG>> А такой еще вопрос: а это факт, что если он пойдет, то его убьют? Ну,
LG>> сначала может показаться, что однозначно, но ведь это не так на самом деле.
LG>> Есть же шанс, что нет. Может быть, не убьют? Может быть, что-то случиться и
LG>> все пойдет не так. То есть, ты думаешь, что убьют, а его не убьют. Может,
LG>> можно подстроить, чтобы не убили? Никого не убили. Как-нибудь, чтобы все
LG>> остались довольны. И я в раю :-)

a> Нет, все таки факт :)). Это ж я так загадал, что это факт :).
a>  В жизни конечно все не так. И в жизни - такие
a> ходы сработают. Но в этой загадке - нет. Загадка - она ж всегда
a> ограничение. Так этот этот ответ на загадку - "нет", но в жизненной
a> ситуации Дух бы поставил тебе пятерку, если бы ты подстроила ситуацию
a> и честно бы начала копать в этом направлении.

LG>> Короче, я тут подумала: может я вопрос неправильно поняла? :-) Я бы все что
LG>> угодно сделала. Мне ни один пункт не кажется окончательным утверждением
LG>> :-)))

a> Да ладно, ладно тебе ужо хвастаться. Все ты поняла.

LG>> С наилучшими пожеланиями,
LG>> Луиза.
-- 
where i end // you begin



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru