любовь_и_модели_-_ещЈ

["Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>]

Привет :)))
Формулировать - так уж формулировать! :))))

Любовь - это живое :)))) Движущееся. Живая реакция на живой мир.
Все то, что мешет ей проявляться - неживое, автоматика.
Похоже, там больше нет никаких других компонентов :)))
Автоматизировать можно любую мысль, эмоцию, действие.
Любовь также может проявляться в любой мысли (хм..?), эмоции, действии.
Автоматику поддерживает страх плюс желание получить что-то для себя. Когда
автоматика исчезает... у меня это частями: перестает работать какой-нибудь
кусок автоматики, который должен по идее быть задействован вот в этой
конкретной ситуации - и ситуация оживает!.. это происходит осознанно... но
поражает :))) Так вот, когда автоматика исчезает, то проявляется любовь,
потому что проявляться больше нечему... :)))))))) основа сознания? :)))))
Но это проявление - возможно в миллионах форм. Чтобы не привязывать какие-то
формы к любви, а какие-то - к "нелюбви", нужна ясность видения и смелость.
Тогда форма не имеет значения, если это - проявление любви. Она не отпугнет,
действие не сдохнет на корню и любовь проявится! Когда я в это вдумалась -
это просто чума! В ЛЮБОЙ форме!... Отвертеться нельзя :)
А стремление к конкретной форме, которую считаешь "любовью" (например, к
внешнему проявлению нежности к окружающим людям) - само по себе тоже ведет к
автоматике... это я о себе, опять же.
Игры с людьми могут иметь ооочень красивую форму... Не играть мне уже не
страшно. Нет ситуаций - вне моих моделей. Нет "отношений" - вне моих
моделей. Остается Жизнь... непредсказуемая, прекрасная. Автоматика работает,
но "отваливается"... потихоооньку...  Без вас - это было бы невозможно...
:)))) Спасибо!
Что будет - уже не важно :))) Хочется пройти это до конца, до полного таяния
корки.

Аня
=================
----- Original Message -----
From: "haaf" <haaf@morrra.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Tuesday, April 30, 2002 4:42 PM
Subject: Re: Fwd: ещЈ импульс - вдогонку - "не прелюбодействуй"


>
> привет, петров :)
>
> P> Привет!
> P> Доргие друзья, я прорубил!
> P> Выходит, что любовь и думание про любовь проходят параллельно. То есть
> P> любовь - вообще не от головы. (блин, как-то банально звучит).
> P> ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ОТ ГОЛОВЫ.
> P> Контролировать это головой не получается - либо сразу обрубает все,
> P> либо ка-ак заколбасит. В смысле по-тупому контролировать.
> P> Получается, что любовь она как бы что-то внешнее по отношению ко мне.
> P> Я раньше сильно пугался этого осознания, что любовь - не моя. :))))
> P> Скорее, она проходит через меня.
>
> P> Так вот, единственное, что можно сделать осознанно мозгами - не мешать.
> P> Потому что сильно желание сделать так, чтобы все что со мной
> P> происходит, совпадало с неким шаблоном. А если не совпадает, начинаешь
> P> себя давить, как жабу...:)))
>
> P> Вот я и думаю: наверное нет такой модели, которая бы не мешала
> P> проявляться любви. Или есть???
> P> У кого-нибуь есть такой опыт?
>
> месяц или два назад я задавался вопросами вроде "что вообще такое эта
> любовь и каких видов она бывает" :) вобщем, запутался основательно.
> а сейчас так: у меня нет ни одной подходящей модели, и желания ее
> найти почему-то не возникает. :) я не могу описать, измерить или объяснить
любовь.
> она просто как-то есть :) т.е. вот если разделить сознание на
> не пересекающиеся друг с другом "думалку", "чувствовалку" и тп,
> то есть еще какая-то "любилка", объяснить которую через другие части -
> ну никак :)))))
>
> недоразвитая думалка - мешает любилке любить :)
> какое-то такое ощущение, что чем меньше в думалке остается жестких
> моделей - тем мощнее работает любилка :)
>
> и любилка эта со временем пухнет :))) вмещает в себя все больше людей
> :))) видимо, просто отваливаются корочки-блоки, которые мешают.
> и любовь эта - беспричинна, безвозмездна и необъяснима :)))
>
> а что касается "любимой женщины", одного человека, с которым
> я хочу быть постоянно - тут вступает в действие какая-то "решалка"
> :))) причем опять абсолютно не понятно, как она функционирует :)))
> как я выбираю этого одного из всей веселой компании охваченных
> любилкой - не ясно :)))) но, блин, выбираю как-то! :)))
> знаю, что вот это - именно тот человек, а не тыкаю наугад :)))
>
> вобщем, все это для меня удивительно и не совсем пока понятно :)))
>
> haaf
>
> ///////////////
>
> P> Всего вам!
> P> Спасибо Аня, Сергей!
> P> Петров
> P> ---------------------
> SK>> Аня, привет!
>
> SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 26 Apr 2002
> SK>> 12:57:30 +0400:
>
> SK>>  >> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться со
всеми,
> SK>>  >> заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это
круг. А
> SK>>  >> треугольник - это любить одного человека и хранить верность.
ДРУГАЯ
> SK>>  >> ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не в золотой середине.
Потому
> SK>>  >> что одно с другим
> SK>>  >> просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение
сложнее.
> SK>>  >> Где оно, это решение?!?
>
> SK>>  AZ> Получается, что ни один из этих вариантов нельзя устанавливать
себе в
> SK>>  AZ> качестве правила. Никогда. Ни одним правилом на всю оставшуюся
жизнь,
> SK>>  AZ> ни "сегодня действую по этому правилу, завтра - по другому". Ни
даже
> SK>>  AZ> так: "ага, вот сейчас, в этой конкретной ситуации, я буду
действовать
> SK>>  AZ> по этому правилу".
> SK>>  AZ> То есть. Если секс рассматривать как и любое действие, то
действовать
> SK>>  AZ> нужно так, как наиболее правильно в данный момент. Так, как
чувствуешь,
> SK>>  AZ> что правильно. Тут без чувствительности и смелости - никуда, но
сейчас
> SK>>  AZ> не об этом. Важно, что при выборе того или иного действия нельзя
его
> SK>>  AZ> пропускать через призму правила-модели - "щас я буду хранить
верность,
> SK>>  AZ> начали". "Нельзя" - это значит, что получится фигня. Потому что
реально
> SK>>  AZ> оно туда не лезет :))) особенно в тот момент, когда поисходит
:)))
> SK>>  AZ> В момент, когда я занимаюсь сексом с любимым человеком - это
потому что
> SK>>  AZ> я его люблю одинаково со всеми, или это проявление верности?
Если про
> SK>>  AZ> это думать, то мозги сломаются (у меня ломаются конкретно) :)))
Или
> SK>>  AZ> получится кривая модель, которая заслонит собой ситуацию... даже
не
> SK>>  AZ> ситуацию - человека... вот, блин... То есть, образ "любимого и
> SK>>  AZ> единственного" тоже должен исчезнуть... Да что ж это
делается-то!
> SK>>  AZ> :)))))) Ну да - образ, а не чувство! Чувство-то - не исчезает!!!
Откуда
> SK>>  AZ> же оно берется-то? Неотличимо от беспричинной придури :)))) Либо
(что
> SK>>  AZ> более вероятно) - со временем (скоро!) проявится нечто, что
перевернет
> SK>>  AZ> мир снова. Вот и хорошо :)
>
> SK>> Класс! Здорово! Спасибо! Так я и подозревал. Только ещЈ если добавить
Л
> SK>> отсутствию образа "любимого и единственного" то, что чувства-то могут
ко
> SK>> всем возникнуть, а не только к одному, то получится вообще атас!
:)))))) Ну
> SK>> а уж в момент, когда занимаюсь сексом, думать - это точно не нужно.
:))))
> SK>> Т.е. вопрос у меня уже стоит так: "если я храню верность, то это
потому, что
> SK>> я на доске и подругому боюсь, или потому, что я так хочу". И то же
самое про
> SK>> "не храню". В общем-то вопрос мотиваций. :))))
>
> SK>> Всего наихорошего!
> SK>> Сергей.
> SK>> sergey.kruk@wanadoo.fr
>
>
>
>
> P>          mailto:eritro@online.ru
>
>
> P> --------------
> P> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике.
Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm
>
>
>
> --------------
> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике.
Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm
>


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm