Re: Fwd: ещЈ_импульс_- вдогонку - "не прелюб одействуй"

["Smile" <chudomouse@yandex.ru>]

Привет! :)))))))))))))))))))
"Не прелюбодействуй" - на мой взгляд, значит - "Не пребывай в образах, совершая даяние".
Не использовать человека. Не делать из живого человека - повод для себя что-то получить.
Не превращать живого!!! человека!!!!  - в средство, в повод, в образ.
Т.е. если ты с человеком, чтобы удовольствие получить, или если ты с ним для того, чтобы энергию поднять, или еще что-то подобное - это одно и то же в том плане, что ты живого человека - не видишь. Ты находишься внутри своей головы :)))
А если ты общаешься с живым человеком, а не с образом, никогда заранее не знаешь, каким образом проявится твое к нему отношение. :))) Создавать заранее какие-то правила.. "Это - можно, это - нельзя"... По-моему, есть - только одно правило: не убивать. Т.е. не заменять человека образом.
Остальное - следствия.
Как-то так :)))))))))))

Смайл :о))
\\\\\\\\\\\\\\\

>Привет всем!
>Ставлю своЈ письмо Клейну в Школу.
>Предлагаю обсудить.
>
>==========================================================
>* Forwarded by Sergey KRUK <sergey.kruk@wanadoo.fr>
>* From: "Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
>* Date: Thu, 25 Apr 2002 21:35:15 +0200
>* To: "Klein" <klein@zen.ru>
>* Subj: Re: ещЈ импульс - вдогонку - "не прелюбодействуй"
>==========================================================
>
>Клейн, привет!
>
>Наверное, сыроватое было предыдущее письмо. Зачем торопился - непонятно.
>Вообще, на меня очень забавно действуют последнее время письма тебе -
>последние два. После того, как я их написал - сразу начинались какие-то
>соображения, брожения в голове. Буду делиться.
>
>Как только написал про то, что хочется со всеми обниматься и целоваться, так
>сразу и всЈ поменялось. :))) Ходил по улицам, смотрел на людей. Нежность
>какая-то, светлая. Руками трогать совершенно необязательно. Супер! Выходит,
>что это я не боюсь, это мне просто не надо. :)))))))
>Я ведь проходил уже через это.
>Ну, обо всЈм по порядку. :))) Что я сейчас для себя проинтегрировал из
>окружающей информации и собственного опыта.
>Лазарев пишет, что на тонком плане желание поесть и сексуальное желание
>выглядят одинаково. Охотно ему верю. Насколько я с моим "энергетическим
>кретинизмом" (ну не вижу я эти потоки и не врубаюсь никак) понимаю,
>информация о мире воспринимается человеком через первую чакру. Та, что
>снизу. :)) Т.е. энергия туда от мира поступает. Энергия - это по ходу то же
>самое, что и любовь. И вот человек - это как бы фонтанчик. В него через
>первую чакру подаЈтся любовь, а он еЈ выпускает через все остальные.
>Получается 11 дырочек. 2, 3, 4, 5, 6 чакры - по две - одна спереди (аспекты
>желаний), другая сзади (аспекты воли). И седьмая - сверху - на макушке. Если
>у человека всЈ гармонично и просветлЈнно, то он работает как фонтанчик.
>:)))))
>Но! Фишка в том, что внутри у человека - по разным причинам - всякие
>закупорки. И энергия вверх не проходит. Соответственно фонтанчик работает
>через нижние дырочки. А поднимать энергию вверх - это труд. Это развитие.
>Навреное, когда через седьмую чакру идЈт взаимодействие и излучение любви -
>тогда и наступает просветление.
>С другими людьми взаимодействие тоже происходит по уровням. Это я чуствую,
>когда обнимаю кого-то. Вот у нас Надькой, например, чувствуется явно
>взаимодействие до четвЈртой чакры.
>Это была присказка. :)))) Вот здесь-то и появляется ловушка.
>Большинство людей предпочитают накапливающуюся энергию слить через низ.
>Через секс. Секс в смысле механичесие вхаимодействия приводящие к спаду
>напряжения. :))) И тут нету никаких внутри человека механизмов
>саморегуляции. Т.е. когда к этому человек приходит, то велик соблазн думать,
>что это самое главное - самое большое удовольствие. Тут другие механизмы
>саморегуляции (мир устроен крайне чЈтко), например, Содом, Гоморра, из более
>свежих - Помпеи (у этого города даже герб был - член на крылышках).
>Интересно, произойдЈт ли что-нибудь подобное с Амстердамом?
>И поскольку человечество всЈ-таки выжить хочет, оно производит на свет
>мораль. Именно это побудило меня на подобные мысли. Т.е. не зря люди из
>поколения в поколение воспитывают в своих детях специфичесое отношение к
>сексу. Потому что иначе - ещЈ один потоп будет нужен. Вот это "не
>прелюбодействуй" опять же. Даже если кто-то его не совсем так понимает - всЈ
>равно. Это страховка. На самом то деле, это не значит, что только с одной
>женщиной на всю жизнь, и не значит, что не больше 2 раз в неделю. Это
>значит, не делай из огромного живого человека - "светящегося пушистого шара
>божественной энергии" аппарат для удовлетворения своих животных инстинктов.
>Нельзя превращать человека в вибратор или дырку, куда нужно засунуть хер,
>чтобы сбросить напряжение. Вот что это значит.
>Я был в Синтоне. Первое, чему там учат - это преодолевать неосознаваемые
>преграды морали. Снимают, одним словом, шоры на тему секса. А взамен -
>ничего не дают. В итоге девушки, приобредшие в процессе воспитания боязнь
>секса как такового, после "освобождения от шор" бросаются спать со всеми
>подряд. Обниматься, целоваться и заниматься сексом теперь можно с кем хочешь
>и без всяких обязательств. Вот ведь! И я через это прошЈл. И чем меня не
>устроил секс без обязательств? Договорились - и в постель. Так нет же. Хотел
>странного. ЕщЈ и девушке сдвинул мозги. Не словами, нет. Одним поведением
>своим - что как бы "всЈ устраивало", а с ней не остался. Потому что не
>любил.
>Нет, наверное, зря я сказал, что нету у человека механизмов саморегуляции.
>Есть. Есть те, кто не путают сбрасывание энергии через низ с любовью. Они и
>уходят потом из Синтона. Но большинство остаЈтся. За вот этим вот "без
>обязательств".
>Теперь дальше. У продвинутого народа получается, что можно и по всем чакрам
>ваимодействовать со всеми. Т.е. со всеми, с любым человеком энергию
>поднимать. Даже в сексе, по хорошему, энергия должна подниматься. Т.е.
>описанная выше механика - это неправильный секс. :))
>И вот тут-то я начинаю плавать. Т.е. недопонимаю. В таком сексе нету
>животных инстинктов. И вроде бы всЈ чисто. Т.е. берЈм те же синтоновские
>истины про "нет обязательств" - и вперЈд. Кто продвинутый - знает, что Бога
>нет, и всЈ дозволено. В крайности - это приводит к тантрическим тусовкам.
>Это такая групповуха, только там ещЈ энергию задействуют правильно. И, блин,
>не скажешь, что животные инстинкты.
>Так вот получается, второй случай - назвать прелюбодеянием нельзя. Потому
>что я люблю человека. Но почему мне кажется, что всЈ таки можно? Что
>любовь - это ещЈ что-то кроме потоков энергии. Что в конце концов нужен один
>человек.
>Я спокойно себя чувствую в компаниях, где обниматься и целоваться друг с
>другом - со всеми - это нормально. И в то же время я могу сказать, что
>где-то, в какой-то компании - это уже перегиб, уже криво.
>Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться со всеми,
>заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это круг. А
>треугольник - это любить одного человека и хранить верность. ДРУГАЯ ДОСКА. И
>совмещение не в сочетании и не в золотой середине. Потому что одно с другим
>просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение сложнее.
>Где оно, это решение?!?
>Получается, что "не прелюбодействуй" - это не только сложнее "не более 2 раз
>в неделю", но и сложнее того толкования, что я дал вверху. Чума!
>Клейн! Отреагируй, пожалуйста, на это письмо. Очень хочу знать, что ты
>думаешь по этому поводу. Прав ли я? Туда ли иду?
>
>Может, поставить его в Школу - это письмо?
>
>Сергей.
>sergey.kruk@wanadoo.fr
>
>=============================================================
>With best regards, Sergey KRUK.  E-mail: sergey.kruk@wanadoo.fr
>
>
>--------------
>Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm


-- 
Сегодня удачный день, чтобы завести себе веб-почту на Яндексе.
Яндекс.Почта (http://mail.yandex.ru/) - автоматическая проверка на вирусы!



--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm