Пришел вот к некоторым выводам:
--------------------------------------------------------
1) Понять ничего нельзя.
2) Принять можно все.
3) Ответ на любой вопрос зависит от границ,
проведенных вопросом. Границы - первичны, ответ - вторичен (результат проведения
границ)
4) Есть вопросы, на которые можно ответить
"Да и (или) Нет и (или) Неопределено". В таком случае только границы определяют,
что оставить: Да или Нет, или Неопределено.
5) Ни одно утверждение не может быть
однозначным само по себе. С помощью границ можно достичь однозначности, но тогда
это уже не абсолютное утверждение.
6) Где есть символ, там есть искажения. Таким
образом, действительность (или истина или . . .) невыразима. Как только
действительность выражена символом, она становится субъективной или
относительной.
7) Вещи сами по себе не могут быть уродливыми
или прекрасными. Это я их делаю такими.
Если я урод, то и вещи
уродливые, если я прекрасен, то и вещи станут прекрасными.
Но и я сам по себе ни уродливый,
ни прекрасный, ни добый, ни злой. Это я делаю себя таким. Лучше делать себя
прекрасным.
8) Создавая символы, мы создаем
действиетельность, которая не является действительностью.
9) Отбрасывая символы, мы разрушаем
действительность и тогда находимся в действительности.
10) Я являюсь результатом
действительности.
11) Действительность это результат меня (как
глагола).
---------------------------------------------------------
Есть еще много чего. Надо
поразмыслить.
А что вы думаете?
|