[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Нужна_ли_пост . . . нужны_ли_бесконечные_уточнения? ;-) А?



Сам привет! :)
Обворовали - пусть. А ты родился осознанным или стал (если)?

И что ты в этом тексте понимаешь под осознанностью?
Может, я тебя неправильно понимаю.

Пока . . .

> Привет еще раз!
> А> ПРивет!
> >> Привет,Александр!
> >> Я постоянно настаиваю на том,что осознанность - это быть и жить в
> >> здесь и сейчас!!!
> А> Хорошо.
> А> Но ведь есть момент времени, когда я понял, что являюсь НЕ осознанным и
> А> принимаю решение стать осознанным, и принимаю ряд действий, чтобы стать
> А> стать осознанным. То есть момент перехода существует. Вот в этом
моменте и
> А> "человек, который идет к осознанности", как я понимаю.
> Вот я и говорю,что человек осознанный постоянно находится здесь и
> сейчас.Ты же,что -то делаешь неосознанно,механически,живешь и
> действуешь и вдруг понимаешь,что являешься неосознанным и принимаешь
> решение быть им.То есть когда тебя уже грубо говоря обворовали,только
> тогда ты включаешь свет в доме и ходишь что-то ищешь,когда уже все
> унесли.Я по своему опыту знаю,что все ошибки происходят в
> бессознательном состоянии и чем глубже осознанность человека,тем
> больше света в его доме.Ты либо сознателен здесь и сейчас,либо
> бессознателен,вот критерии,свет или нет света.Осознанность 24 часа в
> сутки и тогда нет моментов времени,чтобы понять.Идти к
> осознанности,значит упускать еЈ сейчас,а она только сейчас,как к ней
> можно идти.Это как находиться в воде и говорить,что иду к реке.Мы уже
> в ней,она в нас,еЈ просто нет там.Ты можешь сейчас читать эти строки и
> быть осознанным сейчас,тк если ты сейчас не осознанный,то значит свет
> погашен,значит сейчас с тобой можно сделать разные штуки и когда ты
> ощутишь.что с тобой происходит,что с тобой делают,тогда только
> начинаешь что-то предпринимать,но может быть уже поздно,уже кто-то
> воспользовался твоим сном и взял все,что ему нужно,пока ты понял.что
> был неосознанный.И начинаешь принимать ряд действий и тд.В реальном
> бою не может быть бессознательность,иначе проиграешь.Тебя
> бьют,атакуют,ты должен быть бдителен к себе и противнику,а если ты это
> откладываешь на потом,то ты проиграешь.То есть бой уже
> закончен,ситуация,где нужны были твои активные или пассивные действия
> завершилась и вот ты принимаешь решение быть осознанным.Так уже
> поздно,уже ситуация другая,миг упущен,возможность упущена.Поэтому я и
> говорю - осознанность здесь и сейчас,потом и тогда - это уже очень
> поздно...Всего хорошего...EXCITER.
>
>
>
> А> Я не спорю, что осознанный человек и стремящийся (идущий) к
осознанности
> А> человек - это разные понятия. Я уточнил, что в контексте вопроса я
понимал
> А> под осознанным человеком. К тому же в вопросе "осознанный человек"
включал в
> А> себя и "не осознанного человека, но могущего чувствовать любовь и проч

> А> тексте)"
>
> А> Впрочем, и вопрос-то риторический. . .
>
> А> Пока . . . :)))
>
> >> А> Я думаю, что под "осознанным человеком" имелся ввиду "человек,
который
> А> идет
> >> А> к осознанности".
> >> Осознанный человек,это тот,кто живет в этом моменте,который идет еще
> >> глубже в,именно в осознанность,а не к осознанности.Кто понимает,что
> >> некуда идти,что все есть здесь.Осознанность она
> >> здесь,а там еЈ может и не быть,если я сейчас не осознаю,то как я буду
> >> потом осознавать или идти к этому.Это же не то,что раз где то и
> >> нашел,пришел к ней.Это то,что происходит сейчас,в этот миг,это вот
> >> так,осознаю.Если я сейчас не осознаю,что происходит в этот момент,то
> >> это я называю вылет на перефирию,вылет в ум или переживания,а
> >> осознанность это быть очень чутким ко всему что происходит с тобой в
> >> данный момент,тк этот момент всЈ!Я читал у Будды,что если в доме горит
> >> свет,значит хозяин бодрствует и воры не подойдут к дому близко.Когда
> >> свет потушен,воры обязательно приблизятся.То есть мы либо
> >> осознанны,свет горит и ничего не пройдет незаметно,либо мы
> >> бессознательно спим.Вот все! С уважением...EXCITER
> >>
> >>
> >> А> Потому, что говорить об "осознанном" человеке мне, напрмемер,
> А> действительно
> >> А> тяжело.
> >> А> Поэтому, что касается моего ответа (любовь), то он как раз звучал по
> >> А> отношению к человеку, стремящемуся к осознанности . . .
> >>
> >> А> И еще хотел бы несколько слов сказать о том, что вопрос не
"конкретный,
> б> Й
> >> А> его надо конкретизировать". Для меня он достаточно конкретизирован,
> А> чтобы на
> >> А> него можно было ответить. Поскольку любая конкретизация вопроса с
целью
> >> А> селать его таким, на который можно отвтетить "правильно" и "точно",
> А> приведет
> >> А> к бесконечному числу уточнений и поправок (бесконечному циклу).
> >>
> >> А> К тому же спрашивалось мнение обсуждающих, а отнюдь не истина,
> А> выведенная
> >> А> экпериментальным или каким другим путем.
> >> А> Если же говорить об уточнениях воспроса (сужение), то позволю себе
> А> следующие
> >> А> рассуждения:
> >>
> >> А> ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС:
> >> б> ----------------------------
> >> А> Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
> >> А> постоянной паре? С одним постоянным человеком?
> >>
> >> А> Под "осознанным человеком" я понимаю в том числе и человека, который
> >> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со
многими
> >> А> людьми.
> >> б> ----------------------------
> >> А> ГРАНИЦЫ
> >> А> ЕСТЬ "ОСОЗНАННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
> >> А> здесь уместно выяснить, что автор вопроса вложил в понятие
"осознанный
> >> А> человек", если этим понятием в данной группе не оперируют достаточно
> А> часто
> >> А> (оперируют?).
> >> А> В вопросе же "осознанный человек" был употреблен как термин "по
> А> умолчанию",
> >> А> с его расширением в конце к "в том числе и . . . ."
> >> А> ЕСТЬ "ПОСТОЯННАЯ ПАРА" И "ПОСТОЯННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
> >> А> также можно уточнить, что такое "постояный человек", поскольку
звучит
> >> А> неоднозначно.
> >> А> Я воспринял это как "постоянный партнер", кто-то другой мог
воспринять,
> А> как
> >> А> "человек, находящийся в стабильном состоянии"
> >> А> ЕСТЬ САМ ВОПРОС "КАКИЕ ПРИЧИНЫ?"
> >> б> =====================
> >> А> ТО ЕСТЬ, ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС ЗВУЧАЛ ТАК:
> >> б> ----------------------------
> >> А> Какие есть причины "человека, стремящегося к осознаности", чтобы
быть в
> >> А> постоянной паре? С одним человеком?
> >>
> >> А> Под "человеком, стремящимся к осознанности" я понимаю в том числе и
> >> А> человека, который
> >> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со
многими
> >> А> людьми.
> >> б> ======================
> >> б>
> б>
любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
> >> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
> >> б>
> б>
любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
> >> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
> >>
> >> А> Хотя, не только. Но любовь - точно.
> >> А> Пока :)
> >>
> >> >> Привет, dim,
> >> >>
> >> >> 9 Apr 2002, 14:18:27, you wrote:
> >> >>
> >> >> d> Привет, Smile! :))))))))
> >> >>
> >> >> >>> > Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
> >> >> d> ----------------------
> >> >> d> Почему именно у него? ;)
> >> >>
> >> >> Потому что причины неосознанного человека меня сейчас не интересуют.
> >> >>
> >> >> >>> > постоянной паре?
> >> >>
> >> >> d> Глобально - никаких.
> >> >> d> По ситуации - какие угодно.
> >> >>
> >> >> d> Но это не ответ. Потому что не вопрос. ;)))
> >> >>
> >> >> >>> С одним постоянным человеком?
> >> >>
> >> >> d> постоянных людей не бывает :))))))))))
> >> >>
> >> >> Dim, если тебе не нравится формулировка вопроса - не отвечай :))))
> >> >> Если уж решил отвечать - отвечай.
> >> >> А "пишу не ответ, потому что не вопрос" - это.. ну как-то.. фигня
> >> >> какая-то :))))))
> >> >> Т.е. ты с какой мотивацией мне все это писал? Показать мне - что?
> >> >>
> >> >> Привет!
> >> >>
> >> >> ЗЫ Спасибо Хиппо, Вита! :)))
> >> >>
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Best regards,
> >> >> Smile mailto:chudomouse@yandex.ru
> >> >>
> >> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
April 2002