[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re[4]: Между Первой и Второй - 2 :))
привет Gleb!
>12.04.2000, you wrote
>>>Боюсь это будет опять коан...
>>>Нарисуйте нам конус на плоскости. Насколько я понял коаны являются
>>>аксонометрическими изображениями конусов на плоскости.
>
>V> конус нарисовать на плоскости - можно.
>V> есть много способов
>
>Видишь ли... нарисовать то конечно можно... и способы имеются
>(изометрия там, аксонометрия всякая) но вот УВИДЕТЬ конус нарисованный
>на плоскости не зная заранее ЧТО ТАКОЕ конус вот это тяжело. Если ты
можно ли увидеть конус в реале не зная что это конус? (риторический вопрос)
>всю жизнь прожил в плоскости ты не сможешь воспринять
>аксонометрическую проекцию конуса как конус.
я думаю в том и дело, что мы живем всю жизнь не на плоскости поэтому нам и
можно показать конус. указать на конус, показать в движении, связь между
треугольником и эллипсом-кругом и т.д.
однако я не уверен что эта аналогия ''второй логики'' с конусом верна.
> Ты скажешь:
>Дык какой же это конус.Это треугольник с эллипсом а я же конус
так я скажу если ты не покажешь отличий одного от другого. если ты покажешь
толко два вида то конечно. (2 вида - 2 интерпретации или 2 точки зрения но
не суть конуса) отсюда вывод - чем больше примеров тем лучше!
>просил? Вот в чем сложность то...
>
> Мне сдается что Клейн нам убогим
не в тему: к чему эта самокритичность?
> постоянно конусы рисует а мы
>все их просто не видим. Свое восприятие надо менять чтоб увидеть.
ты понимаешь вторую логику?
если нет - то из чего ты такие выводы делаешь?
если да - то как надо восприятие менять?
все еще добрый день ;-)
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
April 2000